Jak sądzę to będzie najpilniej strzeżona tajemnica. To zrozumiałe. Komitety do ostatniej chwili będą strzegły nazwisk swoich kandydatów, tym bardziej, że wybory uzupełniające 2013 odbędą się wg nowej ordynacji wyborczej. A znaczy to, że miezkańcy np. przysiółka lub sąsiadujących ze sobą ulic głosują na swojego sąsiada.  Nowowybranemu radnemu będzie bardzo trudno zignorować głos wyborców, gdyż, jak się wydaje może mieszkać za płotem, na wyciągnięcie ręki. Sam jestem ogromnie ciekaw, co się stanie we wrześniu.

W moim przekonaniu każda wątpliwość zgłaszana względem JST  jak i samej pracy wójta winna być objęta nadzorem Komisji Rewizyjnej RG. Zakres czynności Rady regulują odpowiednie paragrafy Statutu GP.

§ 14
1. Rada powołuje stałe i doraźne Komisje oraz Komisję Rewizyjną.
2. Komisja Rewizyjna powoływana jest do:
a) kontrolowania działalności Wójta, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek
pomocniczych gminy,
b) opiniowania wykonania budżetu gminy i występowania z wnioskiem do Rady w sprawie
udzielenia lub nieudzielenia Wójtowi absolutorium,
c) wykonywania innych zadań zleconych przez Radę lub odrębne ustawy.

Regulamin Komisji Rewizyjnej
§ 1
Komisja działa na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, Statutu Gminy Porąbka oraz niniejszego
Regulaminu.
§ 2
Komisja podlega wyłącznie Radzie Gminy.
§ 3
1. Komisja działa w oparciu o roczny plany pracy, który przedstawia Radzie Gminy do uchwalenia.
2. Komisja podejmuje kontrole zgodnie z planem pracy uchwalonym przez Radę Gminy.
3. Rada Gminy może zlecić Komisji przeprowadzenie kontroli o charakterze doraźnym.
4. Rada Gminy zlecając Komisji przeprowadzenie kontroli określa zakres i przedmiot kontroli oraz
termin jej przeprowadzenia.
§ 7
2. W posiedzeniach Komisji mogą uczestniczyć eksperci zaproszeni na wniosek Komisji, za zgodą
Przewodniczącego Rady.
§ 9
Przedmiotem działania Komisji jest:
1) kontrola działalności Wójta, w szczególności:
a) formalna i merytoryczna ocena realizacji zadań Wójta, o których mowa w art. 30 ust. 1 i 2 ustawy
o samorządzie gminnym,
b) ocena form i zakresu nadzoru sprawowanego przez Wójta nad działalnością gminnych jednostek
organizacyjnych.
2) kontrola działalności gminnych jednostek organizacyjnych, a w szczególności
ocena:
a) realizacji zadań statutowych,
b) wykorzystania środków finansowych,
c) sposobu gospodarowania powierzonym mieniem gminnym,
3) kontrola działalności jednostek pomocniczych gminy,
4) występowanie z wnioskiem do Rady Gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium Wójtowi.
§ 10
Komisja przeprowadza kontrolę w oparciu o następujące kryteria:
1) legalności (badanie zgodności działania kontrolowanych jednostek z przepisami prawa oraz uchwałami Rady Gminy),
2) gospodarności,
3) rzetelności (badanie, czy powierzone obowiązki są wykonywane w sposób sumienny, uczciwy, solidny),
4) celowości.
§ 13
Komisja uprawniona jest do:
1) wstępu do pomieszczeń oraz innych obiektów jednostki kontrolowanej,
2) wglądu do akt i dokumentów znajdujących się w kontrolowanej jednostce i związanych z jej
działalnością, w obecności pracownika wyznaczonego przez kierownika kontrolowanej jednostki, zabezpieczenia dokumentów oraz innych dowodów,
3) wnioskowania do Przewodniczącego Rady o powołanie biegłego do zbadania spraw będących przedmiotem kontroli,
4) żądania od pracowników kontrolowanej jednostki ustnych i pisemnych wyjaśnień w sprawach dotyczących przedmiotu kontroli,
5) przyjmowania oświadczeń od pracowników kontrolowanej jednostki.
§ 15
Zadaniem Komisji jest:
1) rzetelne i obiektywne ustalenie stanu faktycznego,
2) ustalenie nieprawidłowości i uchybień oraz skutków i przyczyn ich powstania jak również osób odpowiedzialnych za ich powstanie,
3) wskazanie przykładów dobrej i sumiennej pracy.

Wydaje się, że Komisja Rewizyjna RG jest organem zupełnie niewydolnym. Z dużym prawdopodobieństwem można orzec, że Komisja ponosi odpowiedzialność za stan RG, UG i JST. Jednak należy jasno określić, że przy obecnym składzie personalnym Komisji wszelkie inicjatywy zmierzające do kontroli wybranych podmiotów polegają na działaniach pozorowanych. Znaczy to tyle, że kontrole Komisji nie przyniosą żadnych wniosków i rozwiązań, zwłaszcza jeśli mogłyby zaszkodzić wizerunkowi wójta, UG, RG i JST.

Kolejnym poważnym problemem jest skład Komisji. Radnego z prawomocnym wyrokiem, a już z podejrzeniem popełnienia przestępstwa umyślnego zasiadanie w Komisji absolutnie dyskwalifikuje. Przewodnicząca wydaje się osobą pozbawioną charyzmy i doświadczenia, co w połączeniu ze swoistym uwikłaniem personalno – towarzyskim względem większości przedstawicieli RG uniemożliwia racjonalne i rzetelne wykonywanie swych obowiązków. Trzeci członek Komisji w moim przekonaniu jest okazem, którego należy jak najdalej trzymać od jakichkolwiek funkcji społecznych i samorządowych. Polecam Kodeks Wyborczy.

Kto ma oczy ten widzi, kto ma uszy ten słyszy, kto ma rozum ten rozumie.

Klasy społeczne, podstawowe składniki struktury społecznej wyróżnione na podstawie kryteriów ekonomicznych: wysokości dochodów, własności środków produkcji (maszyn, ziemi), rodzaju wykonywanej pracy (produkcyjna, organizatorska), kwalifikacji zawodowych. Przynależność do klas społecznych jest względnie trwała. Klasy społeczne nie są sankcjonowane przez prawo, nie istnieją zalegalizowane bariery utrudniające przechodzenie z klasy do klasy.

Pokrętność tej wypowiedzi użytkownika o nicku Wloscianin w mojej opinii oparta jest na prywatnym niezrozumieniu.

Zasady prawa stosowane w ujęciu dyrektywy postępowania powstają z tekstu prawnego lub norm prawnych wynikających z tego tekstu i przez to są prawnie wiążące – zasady prawa sensu stricte. Proszę mi nie udowadniać, że wykształcenie jest sprawą drugorzędną. Z zamieszczonych filmów można wysnuć wiele pokrętnych wniosków, ale można też zrozumieć, że wykształcenie ma znaczenie, gdyż tylko ludzie wykształceni naprawiają to, co inni ludzie interesowni próbują zepsuć.
W moim przekonaniu należy jeszcze zrozumieć różnicę między wykształceniem, a życiową mądrością. Nie zawsze wykształcony jest mądry, niekiedy mądrym jest ten z niższym wykształceniem. Nikogo nie dyskredytuję, zwracam uwagę, że „Radnym powinien być człowiek prawy i chcący dobra swoich wyborców”. Wykształcenie tylko może w tym pomóc, nastawienie na własny interes, niezależnie od poziomu wykształcenia już nie.

Aby poważyć się na tak kategoryczne stwierdzenia trzeba być albo dobrze poinformowany, albo bardzo niemądrym, zwłaszcza, że prawnicy nie legitymują się wykształceniem zawodowym. Chyba, że użytkownik o nicku Wloscianin ma na myśli radcę prawnego Panią Ewelinę Fabię – Pardelę.

Z całą stanowczością nie mogę pominąć następujących kwestii:
1)    Czy reakcje czytelników na nagranie : „Komisja 28 01 2013 zatwierdzenie na 2013 rok planu pracy Komisji Rewizyjnej” plasują się poza tematem: „Zimowe (nie)utrzymanie dróg”? W moim przekonaniu nie.  Bez trudu dostrzegam korelację między wnioskiem o włączenie do planu pracy komisji rewizyjnej na 2013 rok kontroli związanej z realizacją zadania własnego -  zimowe utrzymanie dróg z zasadnością umieszczenia postu w temacie: „Zimowe (nie)utrzymanie dróg”.
2)    Wielokrotnie na forum zwracałem uwagę czytelnikom na walory intelektualne oraz wykształcenie radnych i potencjalnych kandydatów na radnych. Ideałem byłby radny znający przepisy ustaw wymienionych przez Zenona – wydaje się, że dwie osoby spełniają te przesłanki, lecz wydaje się, że najważniejsze jest przygotowanie do posiedzeń, które wymusza zapoznanie się z przepisami ustaw. Radny Henryk Jurczak nie jest jedynym, który po prostu do posiedzeń się nie przygotowuje. Przedstawia pogląd, który w danym momencie i w danej sprawie wydaje się adekwatny, nie wspierając się przepisami prawa. A to w mojej ocenie dyskwalifikuje taką osobę do prac w RG. W mojej ocenie częsta nieobecność radnego Jurczaka podczas posiedzeń połączonych komisji jest z powodu merytorycznego nieprzygotowania zupełnie oczywista.
3)    Jeżeli z wieszczem zbieżnie interpretujemy Ordynację wyborczą  w odniesieniu do radnego Tomiczka, to pragnę zwrócić uwagę na wątpliwość, czy z tych samych powodów nie winno zainteresować się radnym Jurczakiem. A przecież wybory uzupełniające są nieuchronne i wydaje się, że wybór trzech nowych radnych jest jak najbardziej realny. Zwłaszcza, że w mojej opinii te trzy osoby są w RG zbędne, a ich działalność jako radnych jest dla GP szkodliwa.

Wniosek o rozszerzenie miejsc zwyczajowo przyjętych o BIP i stronę internetową UG zgłosiła radna Pani Marta Tylza – Janosz.  Warto nadmienić, że to radna o najmniejszym stażu pracy w RG Porąbka. Naturalnym więc jest rodzące się pytanie, czy przedstawiciele organu stanowiącego i kontrolnego ze stażem w postaci kilku kadencji zmęczyli się pracą w RG, czy jeszcze nie zdołali zapoznać się z właściwościami należącymi do kompetencji RG. Bezsprzecznie najaktywniejszymi w dyskusjach i w świadomym podejmowaniu uchwał jest czwórka radnych, z których troje (Pani Marta Tylza- Janosz, Pan Grzegorz Filarski oraz Pan Ignacy Kocemba) debiutują w kadencji 2010- 2014. W niczym nie ustępuje Pan Janusz Kojder, radny z ogromnym doświadczeniem i klasą.

Ze smutkiem przyjmuję wyniki głosowania, które na filmie zaobserwowałem. W mojej opinii są dowodem wspomagania rozwiązań niekorzystnych dla mieszkańców. Podłożem do zaproponowania błędnych lub wręcz niezgodnych z prawem rozwiązań, w mojej opinii jest nikła wiedza lub wręcz jej brak ze strony nadzoru prawnego zatrudnionego z UG Porąbka. Trudno zaakceptować pogląd głoszący, że zwyczaj może stać w sprzeczności z obowiązkiem, skoro obowiązek nie jest w zwyczajem. Nie dostrzegam na BIP projektów uchwał, a dostrzegam tylko ogłoszenie o terminie wspólnego posiedzenia komisji. Próżno szukać informacji interesujących mieszkańców, ale niosących ze sobą ładunek ryzyka w postaci nieformalnych konsultacji społecznych, które mogą wydarzyć się choćby tu na forum. Wówczas wydaje się, że łatwo jest wyłapać programowe błędy w założeniach do projektu uchwały, a Zenon tylko na to czeka. Przed takim stanem broni się wójt i RG. Może się okazać, że na forum pod nickami kryją się fachowcy, którzy z pomocą osobistej pasji odfiltrują proponowane absurdy, za którymi stoją decyzje konkretnych osób – wójta, radcy prawnego, sekretarza, przewodniczącego RG. Jeśli jeszcze czworo radnych, którzy jak się wydaje jako jedyni przygotowujący się do posiedzeń naprawią legislacyjny bubel, to może się wówczas okazać, że wiarygodność internetowych analiz wzrasta. I w moim przekonaniu to jest jeden z powodów, dla którego transparentność i kompetencje działań organów gminy mogłaby zostać napiętnowana.

Poza tym uważam, że dla dobra nas wszystkich, a w szczególności dalszego funkcjonowania RG nie należy posługiwać się pojęciem dziewiątka. Radnych, którzy, jak się wydaje mają trudności w odnalezieniu się w realiach XXI - wiecznej Polski należy wymienić z imienia i nazwiska.
Radni, którzy nie wyrazili zgody na umieszczania podstawowych informacji dotyczących prac UG, RG i JST w Internecie to:
radna Maria Mydlarz, radna Jadwiga Żelichowska, radny Adam Tomiczek, radny Adam Sopiak, radny Sławomir Nalborczyk, radny Andrzej Rodak, radny Roman Pękala, radny Tadeusz Wawak, radny Tomasz Nalborczyk.
Liczę na to, że osoby odpowiedzialne, za umieszczanie nagrań w Internecie nie zaprzestaną swej działalności. Jest to inspirujące do aktywności niespotykanej dotąd na terenie gminy. Gratuluję.

Sytuacją absolutnie niedopuszczalną jest samo rozważanie podstaw do wygaśnięcia mandatu radnego N.
W praktyce najczęściej do wygaśnięcia mandatu samorządowca dochodzi w przypadku wydania przez sąd prawomocnego wyroku karnego za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Jest pewne, że w sprawie radnego N. mamy właśnie z takim przypadkiem do czynienia.
W takiej sytuacji zgodnie z ustawami wyborczymi obowiązkiem rady jest podjęcie uchwały wygaszającej mandat samorządowca. Samorządowcy mają na to trzy miesiące w przypadku członka rady. Termin ten jest liczony od daty wydania prawomocnego wyroku.
Taka decyzja radnych przekazywana jest niezwłocznie zainteresowanemu i przesyłana wojewodzie oraz komisarzowi wyborczemu. Od uchwały rady stwierdzającej wygaśnięcie mandatu zainteresowanemu służy skarga do sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia uchwały.
Wojewódzki sąd administracyjny na jej rozpoznanie ma 14 dni. W takim samym czasie zainteresowany może również skierować skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem uprawomocnienia wyroku sądu. Oznacza to, że dopiero w tej dacie radny legitymację do wykonywania swojej funkcji.
Na co więc czeka RG? W mojej opinii uprawnione staje się twierdzenie, że RG czeka na wyczerpanie się  środków procesowych, by z jeden strony przedłużyć zasiadanie radnego N. np. w komisji rewizyjnej, gdzie czerpie określone korzyści finansowe, z drugiej jest jaskrawym dowodem na koterię i kolesiostwo panoszące się w szeregach RG.

Upoważniona staje się teza, w myśl której to dyrekcja gimnazjum rozpoczęła służbową, ale popartą prywatnymi pobudkami wojnę z podwładnymi, którzy nie prezentują „lica lichego i durnowatego”. W dwóch przypadkach Sąd Rejonowy już tak orzekł. Czyli wszystkie powody zwolnienia, które w bardziej lub mniej zniekształcony sposób docierają do opinii publicznej nie zostały uznane przez sędziów dwóch sądów.

Swoją drogą również ciekaw jestem treści wypowiedzi dyrekcji gimnazjum podczas posiedzenia komisji oświaty, gdyż w niej spodziewam się odnaleźć dowód na pogwałcenie zasad współżycia społecznego, co może świadczyć o prywatnych niechęciach wobec podwładnych, względem których nie ma powodów na zastosowanie odpowiednich procedur dyscyplinarnych. Należy dlatego współczuć nauczycielce, której sąd zagwarantował powrót do obowiązków służbowych, gdyż wydaje się oczywistym fakt, że pracodawca podrażniony porażką i jednocześnie wsparty niefrasobliwością i niekompetencją swoich przełożonych będzie próbował udowodnić, że orzeczenie sądu jest mylne i pracownik nadal nie ma czego szukać w macierzystym zakładzie pracy. Dość łatwo jest wyobrazić sobie prowokacje czy inne wyrachowane zachowania, których celem będzie doprowadzenie do postępowania dyscyplinarnego łamiącego nauczycielską karierę. Emocjonalny dyskomfort i realne trudności w odnalezieniu się w nowej rzeczywistości służbowej mogą przynieść nieprzewidywalne skutki. Warto uchronić powracających nauczycieli przed ostracyzmem i całą machiną dyskryminacji, która jak sądzę jest już przygotowywana. Najlepszym rozwiązanie w moim odczuciu jest jak najszybszy konkurs na nowego dyrektora, który z bagażem doświadczeń życiowych i służbowych będzie potrafił rozwiązać olbrzymi problem jaki pozostawiła poprzedniczka.

Łamanie praw człowieka w GPorąbka od dawna jest faktem, a wielokrotnie cytowane przykłady docierają tylko do grupy czytelników – internautów. Dlatego referendum, uważam skazane jest w chwili obecnej na porażkę, ale może udowodnić, jak mocna jest jeszcze władza.

Starałem się wnikliwie przyswoić sobie treść pisemnego uzasadnienia do wyroku Sądu Rejonowego w Żywcu Wydział IV Pracy i oto jakie nasuwają się wnioski:
1)    Sąd powołując się na dokumentach zgromadzonych w aktach osobowych powoda i pomijając dowody z zeznań świadków orzekł, że powództwo nie podlega żadnym wątpliwościom i nie chcąc przedłużać postępowania orzekł jak w uzasadnieniu.
2)    Sąd uznał, że powództwo Sławomira Kubisia w pełni zasługuje na uwzględnienie, przypomniał, że rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielami mianowanymi zostało uregulowane w Karcie Nauczyciela w sposób całościowy i wyczerpujący, iż dyrektor pozwanego Gimnazjum nie mógł zwolnić powoda bez wypowiedzenia w trybie art. 52 § 1 pkt. 1, gdyż przepis ten w odniesieniu do powoda nie mógł mieć zastosowania, iż dyrektor winien wszcząć procedurę postępowania dyscyplinarnego, które ewentualnie mogłoby prowadzić do wygaśnięcia łączącego strony stosunku pracy. Stąd wydaje się uprawnionym stwierdzenie, że jeżeli pracodawca nie odnalazł przyczyn z KN uzasadniających wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, sfabrykował powody, wykorzystując niewłaściwe wykorzystanie zwolnienia lekarskiego. Dowód: kwalifikacja  niewłaściwego wykorzystania L4 winna byś poprzedzona przeprowadzeniem postępowania dowodowego przez ZUS wykazującego okoliczności przywołane na uzasadnienie zwolnienia. Nigdzie nie odnajduję informacji o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, które jest równoznaczne z nałożeniem kary na chorego za niewłaściwe wykorzystanie L4.
3)    Oburzająca jest próba obciążenia powoda (SK) łamaniem zasad współżycia społecznego z powodu faktycznego naruszenia przez niego obowiązków pracowniczych. Sąd orzekł, że zwolnienia powoda w trybie art 52 § 1 pkt 1 było działaniem podjętym w sposób zupełnie sprzeczny z prawem i przez to formalnie wadliwym. Co więcej wydaje się, iż na naruszenie przez powoda zasad współżycia społecznego, nie może skutecznie powoływać się pracodawca, który sam tych zasad nie przestrzega, gdyż to działania pracodawcy są pogwałceniem zasad współżycia społecznego.
4)    Reasumpcja jest oczywista. Powód (nauczyciel – SK) został zwolniony z pracy z naruszeniem prawa, wobec czego pracodawca (dyrektor placówki oświatowej) winien być poddany natychmiastowej sankcji w postaci kary, za działanie niezgodne z prawem wobec swego podwładnego. Tym bardziej, że inna podwładna, została prawomocnym wyrokiem do pracy przywrócona na zasadach pracy i płacy sprzed zwolnienia. Należy tu dodać, że wyrok sądu apelacyjnego jest prawomocny w dniu ogłoszenia.

W świecie opartym na ugruntowanych podstawach prawnych i uniwersalistycznym światopoglądzie oraz ideałach dostępnych i zaakceptowanych przez kolejne pokolenia siadanie za kierownicą w stanie upojenia alkoholowego wydaje się niedopuszczalne. W Polsce jak zauważam mamy do czynienia z fizyczną akceptacją tego niebezpieczeństwa. Takie przyzwolenie połączone jest z usilnym wyparciem faktu, co w moim przekonaniu ujawnia się przeczekaniem do momentu zapomnienia o procederze. Dzięki temu oddala się myśl o poniesieniu konsekwencji za występek. Przyjęcie konsekwencji za jazdę po pijanemu, czyli złożenie mandatu radnego w moim przekonaniu jest podejściem honorowym, ale niepopularnym. Honor utożsamiany jest z naiwnością lub kolokwialnie z „frajerstwem”. Taką mentalność jak zauważam, często wpaja się dzieciom od najmłodszych lat. A najboleśniejszym na to dowodem w mojej opinii jest oczekiwanie prawomocnych wyroków w sprawie zwolnionych nauczycieli, gdzie decyzję podejmie sąd, a nie kompetentny zwierzchnik jednostki administracyjnej. Zachodzi również ogromna obawa, co do konsekwencji jakie dyrektor JST i inne osoby związane z decyzjami o zwolnieniu powinny ponieść. Obawiam się, że schemat może być podobny i o honorowym rozwiązaniu sprawy można już zapomnieć.

Zamiar udał się w 100%. Na podstawie protokołu nr 19 z 2012 roku opisałem dwa spory natury formalno – prawnej, prowadzone przez radnych, którzy w moim mniemaniu zasługują na miano samorządowych fachowców. Sprawdźmy jakie reakcje to wywołało?

Pierwsza wymiana zdań między paniami w moim odczuciu dowodzi, że radcę prawnego zatrudnionego w gminie można podejrzewać o brak dostatecznej wiedzy w przedmiotowym temacie. Nie zauważam, by wzbudzało to podejrzenia lub niepokój.

Drugi spór pomiędzy radnymi tego samego sołectwa, pomimo identycznego podłoża prawnego, zbieżnych intencji i pożądanych skutków wywołuje zgoła inne reakcje:

Dwie identyczne sprawy reprezentowane przez inne samorządowe podmioty wywołują skrajnie odmienne reakcje.  W mojej opinii to wyjątkowa nierzetelność, stronniczość i dowód prywatnych tendencji opartych na pogardzie i chorobliwej podejrzliwości.

Za Wikipedią – „Osobowość paranoiczna - zaburzenie osobowości, w którym występuje chłód emocjonalny, wycofywanie się z kontaktów z innymi, wrogość, nadmierna podejrzliwość, nadmierna wrażliwość na lekceważenie i krytykę, niezdolność do wybaczania urazy”.

W wypowiedziach forumowicza o nicku Wloscianin brakuje mi zdecydowanego podkreślenia prywatności w wygłaszanych poglądach. Uważam, że cytat trzeci, wyróżniony drukiem pogrubionym jest uogólnieniem, w którym narzuca się swój pogląd wszystkim, którzy spotykają się z radnym I. Kocembą.

Dla mnie również wiele rzeczy jest szokujących, ale uprawniona staje się teza, że chociaż tu na forum zbliżamy się do demokratycznych standardów obowiązujących w reszcie kraju.

Radny nie jest organem gminy, lecz jako członek organu kolegialnego ma określone prawa i obowiązki. Obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej. Podstawowymi dwoma grupami obowiązków radnego są:
a.) utrzymania stałej więzi z mieszkańcami oraz ich organizacjami (przyjmowanie zgłaszanych postulatów i przedstawianie ich organom gminy do rozpatrzenia), radny nie jest jednak związany instrukcjami wyborców.
b.) branie udziału w pracach gminy i jej komisji oraz innych instytucji samorządowych, do których został on wybrany lub desygnowany.
Skargi i wnioski radnych można uznawać za formy prawne realizacji obowiązku przyjmowania postulatów mieszkańców gminy i ich organizacji. Radni, którzy wnieśli skargę lub wniosek innej osoby, powinni być zawiadomieni o sposobie ich załatwienia, a gdy ich załatwienie wymaga zebrania dowodów, informacji lub wyjaśnień – także o stanie rozpatrzenia skargi (wniosku), najpóźniej w terminie 14 dni od dnia jej wniesienia albo przekazania.

Aby rzetelnie i kompetentnie sprawować mandat radnego gminy należy posiadać elementarną wiedzę z zakresu: ustawy o samorządzie gminnym, kodeksu cywilnego, kodeksu karnego, kodeksu postępowania administracyjnego, kodeksu pracy, kodeksu wyborczego, ordynacji wyborczej do rad gmin i powiatów, ustawy o pracownikach samorządowych itd. Do tego dochodzą rozporządzenia i inne ustawy, które stanowią podstawę praworządności RG.

Ile osób w RG Porąbka może pochwalić się wiedzą w powyższym zakresie? W moim przekonaniu niewielu.  Z pewnością Pani Marta Tylza – Janosz i Pan Ignacy Kocemba mogą wzbudzać podziw ze względu na wiedzę, a jednocześnie niechęć lub odrazę ze strony osób o wiedzy zdecydowanie uboższej. Nie umniejszam kompetencji Pana Grzegorza Filarskiego i Pana Janusza Kojdra. W mojej opinii to osoby, które realizują wykonanie funkcji radnego w sposób zasługujący na szacunek. Radny jako podstawowy organ samorządu gminnego, nawet jeśli nie dysponuje wiedzą z określonego zakresu, winien kierować się kryteriami wskazanymi w wymienionych aktach prawnych, czyli powinien wiedzieć, gdzie szukać, by realizować zasadę praworządności.

W mojej opinii Pan galler chce zjeść ciastko i mieć ciastko. Niezbędne zmiany w postrzeganiu, co dla wspólnoty samorządowej jest dobre, a co mniej dobre wymaga znajomości prawa, odwagi i konsekwencji w działaniu. Niestety wydaje się, że osoby bezkompromisowe, odporne na dotychczasową indoktrynację, a przy okazji wykształcone są skazywane na ostracyzm, izolację i naruszanie godności własnej.  Dlatego pożądani są kandydaci emocjonalnie słabi czyli podatni na wpływy, o niskim poziomie wiedzy, lecz rozwiniętym ego, dla których warunkiem wystarczającym do samozadowolenia jest zasiadanie w RG, a nie praca w RG. Takich osób mieszkańcy nie potrzebują, tacy radni potrzebni są wójtowi, sekretarzowi po to, żeby im zapewnić sowicie opłacaną spokojną stagnację.

Mam na koniec pytanie do Pana gallera: czy jest Pan pewien, że w potencjalnych wyborach uzupełniających,  o których Pan pisze wybierać będziemy tylko jednego radnego?
Z Pana wypowiedzi wnioskuję, że ma Pan wpływ na listy kandydatów w wyborach samorządowych. Jeśli tak, proszę  nie dyskredytować osób, które oczekują skutecznych zmian dokonanych ze względu na swą wyrazistość i bezkompromisowość oraz stosowanie przysługujących im interpelacji  i skarg.

Wielka szkoda, że użytkownik o nicku Wloscianin ze zdumiewającą szczerością stwierdza „O ile pamiętam to w żadnym z moich wpisów nie odnoszę się do gminnej rzeczywistości”. Ale przecież większość z nas - forumowiczów nickowych właśnie tym się pasjonuje, a swoje wątpliwości czerpie z braku wpisów na gminnym BIP. Wydaje się więc uprawniona teza, w myśl której odnalezienie płaszczyzny porozumienia, czyli strefy łączącej poglądy wielu stron dyskusji staje się niemożliwe. W moim przekonaniu fora internetowe powołane są do cenzurowania napotykanej rzeczywistości, które opierać się może o prawdy lub fałsze. Oczywiście urojony lub fantastyczny argument można odeprzeć w podobnie pokrętny, przewrotny sposób, lecz wtedy zapada pytanie: czy w dyskusjach internetowych chodzi o prawdę, czy też może o osobiste zwycięstwo nad niewygodnym dyskutantem? Zauważam, że dyskusje z użytkownikiem o nicku Wloscianin przypominają rozmowy z kimś zupełnie niedojrzałym, w umyśle którego nie da się zasiać żadnego ziarna niepewności, a którego wypowiedzi pełne są agresywnej nielogiczności. Branie na barki zadania w postaci próby dotarcia rzeczowymi argumentami do istoty poruszanych problemów w przypadku użytkownika o nicku Wloscianin wydaje się ciężarem nie do zniesienia, a wszelkie próby nawiązania rozmowy kończą się nieokiełznaną szamotaniną, co wyklucza merytoryczność hipotez i opinii.

Innymi słowy rozmowa z forumowiczem o nicku Wloscianin jest zupełną stratą czasu.

Jestem absolutnie przekonany, że wnioski dotyczące dostępu do informacji publicznej złożone przez forumowiczów znajdą swój szczęśliwy finał.  Prawo jest w tym zakresie jednoznaczne. Podmioty reprezentujące jednostki samorządu terytorialnego obowiązane są do publikowania na BIP m.in. informacji o swoim statusie prawnym lub formie prawnej, przedmiocie i skutkach działania, kompetencjach, organach i osobach sprawujących funkcje i ich kompetencjach, majątku, którym dysponują, trybie działania, sposobie przyjmowania i załatwiania spraw, prowadzonych rejestrach, ewidencjach, archiwach czy o sposobach i zasadach udostępniania danych w nich zawartych.

Za brak informacji grożą kary - Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku
Tak stanowi art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, który jest zresztą jedynym przepisem karnym zawartym bezpośrednio w jej przepisach. Czyn w nim określony wypełnia znamiona występku, który został zdefiniowany w art. 7 § 3 kodeksu karnego.

Zdumiewające, że odpowiednie podmioty reprezentujące jednostki samorządu terytorialnego decydują się na podjęcie z góry przegranej batalii, ale widocznie jesteśmy na tyle bogatą gminą, że nas na to stać.