1. Zauważcie, że głosowania niemal zawsze są jednogłośne w wykonaniu Radnych z Czańca. więc Pan Zontek nie jest lekiem w tym przypadku. Raczej świadczy to, że został wciągnięty w tryba maszyny powiązań i zależności.
2. Tak, Radni dostają materiały, ale czy się przygotowują to już inna sprawa. Ja osobiście szczerze wątpię.
3. Rozmawiając z Radnymi odnoszę wrażenie, że orientują się co się dzieje w gminie
4. Dotychczasowa aktywność Pana Kojdra w różnych komisjach i Radach Nadzorczych od Straży, LKSu po szpitale, wskazuje, że jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej zajmuje dobrze obstawione stanowisko.
5. Jesteśmy naiwni. Wybraliśmy sobie Radę, która pomimo wszechogarniającego nas kryzysu rozpoczęła Tak olbrzymie inwestycje jak rozbudowa urzędu, budowa przedszkola czy kładki za wiele milionów, mającej służyć jedynie pieszym, a tym czasem Gmina zarośnięta jest odłogami, w zimie brodzimy po zaśnieżonych chodnikach, przepusty są pozapychane, fosami płynie ściek itd.
Uważam że wydatkować pieniądze można było o wiele wiele logiczniej i odpowiedzialność za to ponoszą Radni, nie wójt, bo On jest tylko wykonawcą ich decyzji. Ale jednak musimy w rzeczowej ocenie tego beznadziejnego stanu posługiwać się realnymi argumentami. Nie można ślepo obwiniać Radnych nawet o zaćmienie slońca.

Według mnie takiej pomocy to trzeba udzielić Urzędowi, a nie liczyć na pomoc ze strony UG.

A czy w naszej gminie są prywatne przedszkola?

Zgodnie z ogłoszenie, które czytałem to zebranie zwołuje Wójt Gminy. A w porządku obrad na pewno są wybory Rady Sołeckiej.

Na dzisiejszym posiedzeniu połączonych komisji Wójt zobligował się do utrzymania gimbusa do końca 2011 roku. A co później? Udając się na posiedzenie rzucił mi się okazały budynek powstający obok UG. Rzadko bywam w Porąbce, więc nie widziałem pośrednich etapów, dlatego tak mnie to zaszokowało. Nasuwa mi się więc pytanie, czy tak potężna inwestycja ma jakiś związek z próbą likwidacji środka lokomocji uczniów?

Powszechnie wiadomo, że nasz Wójt nie uznaje żadnych autorytetów, a wszystkie decyzje podejmowane są systemem absolutoryjnym. Więc bądźmy szczerzy i przyznajmy, że praktycznie taki audyt nie wniesie nic poza uszczupleniem naszego gminnego portfela. Taki audyt ma sens w przypadku gminy zarządzanej w oparciu o analizy statystyczne, a u nas byłby to jedynie powód do kolejnego wątku na forum, a sam dokument natychmiast zostanie przeniesiony do archiwum.

Nie istotne, że jestem starej daty, ale czy mógłbyś mi wyjaśnić, o co chodzi w stwierdzeniu ?kłaść laskę?. Może i masz rację a może nie, że wybory powinny być obowiązkowe, ale nie są, więc ?

W temacie likwidacji Gimbusa, równie sensowne będzie odwołanie proboszcza. Czcigodni narzekacze, tak delikatnie przypominam jak podeszliście do sprawy ostatnich wyborów Rady Sołeckiej. To wydarzenie nie daje wam prawa narzekania. Zapraszam wszystkich na najbliższe zebranie Sołeckiej, o ile się nie mylę to lada dzień. Wybierzecie może tym razem kogoś, kogo nie będziecie chcieli za pół roku zmieniać i pewno będzie można postawić wniosek w sprawie zakupu nowego autobusu, wniosek szybko przegłosować od razu w obecności Pana Wójta. Proponuje przenieść kwotę 50 000 zł zaproponowaną przez Pana Kocembę na przeprowadzenie audytu na zakup autobusu. Może ta spora kwota zostanie lepiej spożytkowana niż stworzenie kolejnego nic niewnoszącego świstka.

Sąsiad, Ty sobie coś p??.. Został Radnym więc jego zakichanym obowiązkiem jest nas reprezentować, a nie nam się użalać. Nikt Jego kandydatury siłą nie wystawiał, wystartował dobrowolnie, więc chyba był świadomy czekających go obowiązków.

Z tą różnicą, że Pan Kocemba jest Radnym i jeżeli widzi takie sprawy to jego ustawowym obowiązkiem jest interweniowanie w Urzędzie, a nie populistyczne publiczne krytykowanie celem zwiększenia własnej popularności.
A Ty guru żebyś miał chociaż połowę tego oleju w głowie co ja. Zanim powiesz do kogokolwiek ?głupi? radzę dobrze się zastanowić, czy już sama łatwość wydawania takich osądów nie świadczy sama w sobie o Tobie.

Z góry zaznaczam, że jestem daleki od bronienia naszych włodarzy, wręcz przeciwnie uważam, że daleko im do solidności. Nie mniej jednak jeżeli coś jest czarne to jest czarne i żadne filozoficzne wywody nie zrobią z tego czerwonego, jeżeli ustawa określa kto odpowiada za drogę to ten odpowiada, kogo określa ustawa. Jak już napisałeś zarówno ja jak i Ty jak i w tym przypadku osławiona Sołtyska z Wójtem również mogą wymagać, wciąż jednak za drogę odpowiada organ/osoba wskazana w ustawie. Cały Twój filozoficzny wywód to jest według mnie nadinterpretacja, próba zrobienia czerwonego z czarnego. Oczywistym jest, że Wójt z Sołtyską powinni wymagać wykoszenia poboczy, jeżeli tego nie zrobili to jest to odpowiedzialność pośrednia, bezpośrednia odpowiedzialność za niewykoszone pobocza spoczywa po stronie Powiatu, bo tak czarno na białym wskazuje ustawa. UG natomiast ma obowiązek w przypadku niewywiązywania się z obowiązku usuwania śmieci, ścieków i wykaszania odłogów przejąć ten obowiązek od właścicieli prywatnych i według mnie to jest o wiele bardziej zasadne wydawanie naszych pieniędzy aniżeli finansowanie obowiązków powiatu posiadającego własny budżet. Ja osobiście mam dość widoku śmieci spływających w nurcie ścieków fosą obok mojego domu i strachu, że z odłogu okalającego moją posesję wyjdzie żmija lub przypadkowy niedopałek papierosa rzucony w ten odłóg strawi dom będący dorobkiem mojego życia o zagrożeniu życia mojej rodziny nie wspomnę. I na pewno będę protestował przeciwko każdej próbie niezasadnego wydawania każdej złotówki z budżetu UG, ponieważ czuję się współtwórcą tego dorobku.

Ulica Bukowska jest ulicą Powiatową i tak bardzo obwieszeni psami Pani Sołtys i Pan Wójt mogą czy powinni w tej sytuacji, co najwyżej sygnalizować problem zarządcy drogi. Zenonie, czy jeżeli kiedyś złapiesz przeziębienie również o to oskarżysz Sołtysa i Wójta?
Wracając jednak do meritum, na chwilę obecną, czyli sporo oddaloną w czasie od oddania naszego jakże osławionego już centrum to ja proponuję temat zamknąć. Zapał naszych radnych w sprawie Centrum skończył się wraz z wyborami, nieskromnie przypomnę obiecanki małej architektury, jednokierunku wokół dk, o światłach i poszukiwaniu rozwiązań fatalnych dla bezpieczeństwa rozwiązań projektanta nie wspomnę. Nasze demagogie tutaj są psu na budę, centrum nie miało służyć sołectwu, a spowodować sukces wyborczy.