Jesteśmy zgodni co do szkodliwości spalania niewłaściwych  substancji.  Spór dotyczy dylematów moralnych  opartych na problemach społecznych związanych z ubóstwem.  Nie neguję tego, sam nie jestem milionerem i często oglądam każdą złotówkę, zanim zamienię ją na niezbędny produkt.

Nasza Droga Urzędniczka Kamila ma tę „cudowną” skłonność do rozcieńczania rdzenia poruszanego tematu, przez co  trudno dotrzymam  Jej myślom, zwłaszcza wkraczającym w niezrozumienie. Mam propozycję dla gminnych urzędników – proszę rozpocząć kampanię informującą mieszkańców o szkodliwości palenia plastiku, papy i tego typu substancji w przydomowych piecach. Jeśliby zaangażować w kampanię członków OSP każdego sołectwa – czyli przedstawicieli tej służby, która budzi największe społeczne zaufanie – może się okazać, że wnuczęta przekażą swoim dziadkom nową wiedzę. Idę o zakład, że wiele osób przestanie wrzucać do pieca płytki PCV, plastikowe wiadra czy miednice, chroniąc zdrowie swoich najbliższych. Uświadomione społeczeństwo to największa korzyść dla świata.

Tylko do takiej kampanii potrzeba odrobinę wysiłku i organizacji logistycznej. Pomysł już jest.

Od lat oczekuję czasów, gdzie w nieskrępowany sposób mógłbym sięgnąć po dowolne informacje na temat działalność JO Gminy Porąbka. Życie ucieka, a ja nadal czekam. Panowie druhowie i osoby mentalnie wspierające OSP Gminy Porąbka. Wygaście spekulacje, podlejcie wodą z sikawki  strażackie BIP-y. Niech tam wyrosną sprawozdania z działalności OSP. Przecież wszyscy tu traktujemy Fire – Boy`ów jak przyjaciół. I jeśli ktoś będzie o Was wysławiał się w korzystny sposób, na pewno Szanownych Druhów o tym poinformujemy.

Na pierwszej lepsze stronie internetowej dotyczącej spalania plastików znalazłem to:

Spalanie plastikowych butelek, folii, różnego rodzaju tworzyw sztucznych oraz śmieci niesie za sobą ogromne zagrożenie dla środowiska naturalnego, a przede wszystkim dla zdrowia ludzi. Spalanie odpadów to uwalnianie się do atmosfery gazów i pyłów w tym dwutlenku węgla i metali ciężkich.

Spalanie w warunkach naturalnych (w niskich temperaturach – paleniska domowe) odpadów takich jak płytki PCV, plastikowe wiadra czy miednice prowadzi do powstania m.in. furanów i dioksyn, które są najbardziej trującymi chemicznymi syntetykami znanymi człowiekowi, natomiast 1kg poliuretanów, występujących m.in. w gąbkach, uszczelkach czy podeszwach daje 30 do 50 litrów cyjanowodoru, czyli tzw. kwasu pruskiego, a wiec jednej z najsilniejszych trucizn.

Powstające podczas spalania plastików dioksyny są związkami chemicznymi, które nawet w śladowych ilościach są niebezpieczne – są one 10 tys. razy bardziej trujące od cyjanku potasu jak np. TCDD - najsilniejsza z dioksyn. Związki te są rakotwórcze, działają mutagennie, naruszają strukturę kodu genetycznego, obniżają odporność immunologiczną, osłabiają proces wzrostu i powodują zaburzenia neurologiczne i hormonalne, powodują poronienia i wysypki alergiczne.

Toksyczne działanie tych związków polega na powolnym uszkadzaniu wielu narządów wewnętrznych tj. wątroba, nerki, rdzeń kręgowy i kora mózgowa.
Ponadto wytwarzane podczas spalania plastików dioksyny opadają na glebę, pola uprawne i wodę, przedostają się do wód gruntowych, a tym samym do łańcucha pokarmowego. Stwierdzono, że ponad 50% dioksyn przenika do naszego organizmu z pożywieniem, głównie w postaci produktów mięsnych, mleczarskich i ryb.

Związki te są niezwykle trwałe z uwagi na to, że w glebie rozkładają się około 10 lat, natomiast w organizmie ludzkim odkładają się w tkance tłuszczowej oraz w wątrobie i działają tam bardzo destrukcyjnie.

Spalając różnego rodzaju odpady z tworzyw sztucznych powodujemy przenikanie dioksyn do naszego otoczenia, wsiąkanie ich w ściany domów, w glebę, organizmy ludzi i zwierząt. Najbardziej zagrożeni są ci, którzy przebywają najbliżej źródła skażenia, a więc osoby, które w sposób „oszczędny” pozbywają się odpadów i ich najbliżsi sąsiedzi.”

W kraju demokratycznym każdy ma prawo truć siebie i swoich najbliższych jak mu się żywnie podoba. Najbliżsi dla świętego spokoju nie zaryzykują sprzeczki rodzinnej. Gorzej  jeśli  dymy omiatają sąsiednie podwórka i domostwa. Mieszkańcom to może już się nie spodobać i w demokratycznym kraju mają prawo do niezgody i prawo do skargi. Komu w demokratycznej Gminie Porąbka można złożyć skargę na truciciela?

Pytanie do morlinka1: wskaż proszę epitety, którymi została obrzucona Kamila po swoim wpisie? Dziękuję.

Jest od dzisiaj, czyli od 25 sierpnia 2012. Forum ma moc magiczną, wyczarowuje to, co jeszcze wczoraj było nieosiągalne. Brawo urzędnicy. Teraz jeszcze dyrektor Anna w zakładce "Kontrole" doda brakujące dokumenty i wytrąci nam z rąk wiele argumentów przeciwko sobie.

Ciekawią mnie opinie w takiej sprawie. W Polsce mamy 27000 szkół, które są zarządzane przez 27000 dyrektorów.  Osób, które wygrały konkursy na swoje stanowisko lub je zdobyły po procedurze powierzenia (Gmina Porąbka jest tu wyjątkiem – procedura w najbardziej znanym w gminie gimnazjum została złamana, ale o tym wiemy). Zdobyły więc zaufanie wójtów, burmistrzów, starostów swoimi kompetencjami (Gmina Porąbka znów jest wyjątkiem, bo o dyrektor Annie można powiedzieć wszystko, ale nie to, że jest fachowcem). Dyrektorzy stają się pracodawcami, od których wymaga się elementarnej znajomości prawa. Sądzę, że podstawą jest znajomość przepisów związanych z nawiązaniem i rozwiązaniem stosunku pracy. Z zatrudnianiem dyrektor Anna problemów nie ma – zgodnie z danymi na stronie internetowej w szkole zatrudnionych jest 25 pracowników, w tym 19 nauczycieli na około 120 uczniów. Znacznie gorzej ma się sytuacja ze zwolnieniami. Czworo nauczycieli zostało pozbawionych środków do życia, złamano im karierę zawodową i życiorysy. Wiemy, że z naruszeniem prawa. Kto pozwala sobie na rozpoczęcie polowania na ludzi, za czyim przyzwoleniem i bez refleksji nad skutkami? Tylko niekompetentni ignoranci, którym się wydaje, że „matołów” mieszkających w Gminie Porąbka łatwo jest odmóżdżyć.

Dziennie jest około 100 wejść na wątek. Mieszkańcy czytają i czekają. Jeśli aferę kozubnicką rozwiążą sędziowie lub prokuratorzy, a nie demokratycznie wybrane władze gminne, będzie to największa samorządowa porażka radnych, urzędników i wójta. Będzie to zdecydowany dowód, że urzędnik nie jest funkcjonariuszem prawa tylko układu. I oby w najbliższych wyborach i konkursach nikomu do głowy nie przyszło kandydować ponownie na swoje stanowiska, bo to wszystko, o czym czytamy na forach wybuchnie z siłą bomb, o jakich świat jeszcze nie słyszał.

Urzędniczka  gmina Kamila zabrała głos w sprawie. Czy BIP najbardziej znanego w gminie gimnazjum, w zakładce kontrole zawiera wszystkie protokoły i raporty dotyczące owej szkoły? Zdecydowanie  NIE. Wyjaśnienia i pisma dotyczą czego? Ano dotyczą kontroli KO w Katowicach, którego zalecenia można znaleźć tu:
http://kobiernice.pl/sites/default/file … torium.pdf

Próżno szukać  tu:

http://gimnazjumporabka.eszkola.xip.pl/kontrole

To tak dla przypomnienia. Gimnazjum kontrolowane było przez PIP. Na BIP nie ma protokołu z kontroli. Obnaża brak kwalifikacji i nieudolność dyrektor Anny?

A to już trąci niekompetencją urzędniczki Kamili:

Statutu Gminy Porąbka.
ROZDZIAŁ II. Organy gminy.
7. Kierownicy jednostek organizacyjnych gminy udostępniają dokumenty jednostki, bądź też dokumenty będące w jej posiadaniu, dotyczące spraw publicznych.
Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Art. 1
1.    Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonym w niniejszej ustawie.
Cała ustawa w załączniku.

Czy w związku z tym Urząd Gminy Porąbka nie winien zmobilizować kierownika podległej wójtowi jednostki organizacyjnej do uaktualnienia szkolnego BIP? I jak długo trzeba mielić to zjełczałe ziarno, żeby urzędnik gminy poznał przepisy i raczył pobierać pensję za dobrze wypełniane obowiązki służbowe?

Lekarz swoje błędy może pogrzebać, architekt obsadzić żywopłotem, polityk liczy, że ciemny lud kupi wszystko, a co może zrobić literat Pan Wlosacianin. (Bruderszaftu nie piliśmy!)  Może trwać w swoim kieracie, biedaczysko, porażki nie psują go ani troszeczkę. Raptem :

Mamy więc wierzyć, iż Pan Wloscianin (Bruderszaftu nie piliśmy!) od zarania wątku  wykazuje się zrozumieniem i rozsądnym podejściem do afery kozubnickiej. Urocze.

Pan Wloscianin (Bruderszaftu nie piliśmy!) już wiele razy mnie komplementował. Zawsze mnie to peszy, bo czuję, że nie powiedział wystarczająco dużo.  Istnieją lekarze twierdzący, że dialog samego z sobą to pierwszy zwiastun choroby psychicznej. U mnie wszystko w porządku, a Pan Wloscianin (Bruderszaftu nie piliśmy!) jakiej terapii się poddał?

A co do zastraszania morlinka. Prawo i bezprawie jest tak samo osiągalne dla wszystkich. Pierwsze jest dobre dla jednych, to drugie dla innych. A Pan Wloscianin (Bruderszaftu nie piliśmy!) nadal jest inny.

Długo to trwało. Jestem zaskoczony tym, co napiszę za moment, ale tak czuję. Panie galler, z największą przyjemnością stwierdzam, że zgadzam się z tezą, iż wskazane przez „nas” zachowania noszą wyraźne ślady ewentualnego przestępstwa.  Brawo. Praca u podstaw nie została zmarnowana. Wspiął się Pan ponad absurdalność i niespójność poglądów Wloscianina. O przepraszam Pana Wloscianina. (Bruderszaftu nie piliśmy!) 

Wracając do sedna. Co prawda wiem już coraz więcej, ale każda wyjaśniona kwestia rodzi kolejne pytania. Kto i na jakich zasadach będzie od 1 września pracował w najbardziej znanym w gminie gimnazjum zamiast zwolnionych nauczycieli? Jakimi skutkami finansowymi opatrzony będzie powrót zwolnionych? Jak można dobrać się do protokołu z kontroli PIP i skąd wziąć pisma związane z procesami przeciwko dyrektor Annie? To byłaby dopiero gratka.

Forumowicz galler reprezentuje nurt rozumowania charakterystyczny dla wielu – gdyby wójt mógł w swoich kompetencjach wyjaśnić aferę kozubnicką, to już dawny by to uczynił. A co jeszcze ciekawsze, ja myślę podobnie. Jeżeli najbardziej znane w gminie gimnazjum zostało uraczone kontrolami z KO i PIP to dlaczego te dwie instytucje nie skierowały sprawy do prokuratury lub nie nakazały wójtowi odwołać dyrektor Anny? PANOWIE, DLACZEGO?

Ale nie mam na myśli wyroków Sądu Pracy, które przywrócą czworo nieszczęśników do zawodowych obowiązków. Tutaj nie wchodzi w grę domniemanie niewinności, jak twierdzi dyżurny przedstawiciel obiektywnego spojrzenia na rzeczywistość. Myślę raczej o udowodnionym w oficjalnych dokumentach łamaniu prawa, które zakończyło się niczym. Dlaczego niczym? Czy samo brzemię ciążące nad dyrektor Anną jest wystarczającym powodem do jej odwołania, czy jej podłości muszą znaleźć finał w sądzie?  Co mogłoby przymusić wójta do tak oczekiwanej przez wielu decyzji?

Dziś gminny aparat ucisku wprowadza w życie nowy podział przestępstw:  kryminalne, wybaczalne, usprawiedliwione i godne pochwały.

Sześć pytań do kwiatuszka.

1) Czy nawołujesz do zamknięcia gimnazjum w Kozubniku?
2) Czy wiesz za co zostały zwolnione trzy nauczycielki?
3)  Skąd wiesz, że nauczyciele nie zasłużyli na usunięcie ze szkoły?
4) Jak wg Ciebie to wszystko się skończy?
5) Skąd czerpiesz wiedzę o relacjach w szkole?
6) Co sądzisz o zwolnionych nauczycielach?

W przypadku Wloscianina najważniejszą sprawą jest, by pisał tak mało, jak tylko można. Za całokształt mojej twórczości nie przyjąłem Literackiej Nagrody Nobla, nie przyjąłem Nagrody Pulitzera ani Nike, bo chcę być czytany przez ludzi, którzy mają na to ochotę, a nie przez  zaprzyjaźnionych literatów.
Puk, puk Panie Wloscianin, co Pan uderzysz w jakieś zadęcie jest coraz gorzej, dlatego w naszym wspólnym interesie jest, by działo się jak najmniej. Chcę prze to powiedzieć, że jest Pan jak ślepiec prowadzący widzących, ja głuchy dyrygujący orkiestrą w filharmonii.  Nieodpowiadanie na zbyt trudne pytania jest w Pana przypadku tak oczywiste, jak brak zaufania do chudego kucharza.
Ciekawe co na to wszystko znajomy literat, bo odnoszę wrażenie, że przeciętny czytelnik czytając moje „gnioty” ma niezłą zabawę.

Wątek się rozwija. Ujawnia nowe fakty, łamie stare kłamstwa. Sytuacja znów zaczyna wymykać się z łap gminnych urzędników, jest pysznie. I oto pojawia się agent do zadań specjalnych – Wloscianin.

Natrętny dzwonek komórki wybija z zadumy.
- Słucham, Wloscianin przy telefonie – lekko znudzonym tonem reaguje właściciel telefonu.
- Tu wójt, Piotrze – odzywa się znany głos w słuchawce.
– Witam, o krynico mądrości - Wloscianin pręży się, gotowy do przyjęcia kolejnego zlecenia – co tym razem uknujemy?
- Dzwoniła Ania, ta Ania. Jest zaniepokojona rozwojem wydarzeń na forum czanieckim – beznamiętnym głosem kontynuuje wójt – nadszedł czas na zamieszanie w tyglu.
- Z największą przyjemnością, o archipelagu uczciwości – szelmowski uśmieszek zagościł na ustach starego druha. – Czy zatrudniamy „byłe uczennice”? – W głowie przebiegłego rozmówcy rodzi się nowy plan.
- Nie jestem pewien, czy tym razem uczennice „wypalą” – z troską w głosie odpowiada wójt. - Spróbuj taktyki odgrzewanego kotleta. A po wszystkim możesz liczyć na naszą wdzięczność. Na zdjęciu przed kolejną kampanią wyborczą stanę bliżej Ciebie - z nieukrywaną kpiną kontynuuje wójt.
- Z rozkoszą, o krajobrazie sprawiedliwości – ciesząc się Wloscianin rozłącza się z rozmówcą.

Fikcja literacka. Czy prawdopodobna? A może Wloscianin z nieprzymuszonej woli sam znów organizuje nam igrzyska?
Za moment pojawią się na wątku liczne wypowiedzi „byłych uczennic”, które od lat czekają na dowalenie znienawidzonemu wuefiście. Nie ma znaczenia fakt, że większość z nich prowadzi zupełnie nowe życie, założyły nowe rodziny, studiują lub uczą się w odległych szkołach i w nosie mają forum czanieckie.  A wcześniejsza manipulacja zaowocowała aferą z kanapkami, karnymi kartkówkami z WF – co za bzdura – lub dodatkowymi pompkami. Panie Wloscianin. Miałkość argumentów pisanych przez Pana i Panu podobnych potęguje okoliczność zderzania się z argumentami KO, PIP, ZNP dostępnymi w formie druku urzędowego. Plotki przeciwko faktom. Nie wierzę w żadne Pana słowo. I proszę mnie nie chwalić, bo traktuję to obraźliwie. Zła opinia circusa vel. SK w kręgach władzy jest oczywista. Podobnie jak radnego Kocemby i wielu innych znanych z imienia i nazwiska. Władza dostrzega w nich miażdżące zagrożenie i jest coraz bardziej sparaliżowana strachem Pysznie.

Panie Wloscianin, Pan jesteś kłamcą!!!
1) Uczestnicy afery tunezyjskiej na wyjazd otrzymali dofinansowanie z funduszu socjalnego, choć składali podanie o urlop bezpłatny. Regulamin funduszu wyklucza dofinansowania ze środków funduszu osobom przebywającym na urlopie bezpłatnym. O tym wiemy już dawno, wystarczy prześledzić zamknięty wątek. Podania o urlopy bezpłatne zostały przez dyrektor Annę zniszczone, nie dotarły do odpowiednich urzędników, przez co uczestnicy wyjazdu otrzymali wynagrodzenie  za niewykonaną pracę w szkole. Podwójne wyłudzenie środków publicznych.  To jest prawda.
2) Jak już wspomniano wyżej dyrektora szkoły powołuje i odwołuje wójt gminy, nie Kurator Oświaty. To jest prawda.
3) Nie ma żadnych podstaw prawnych do zwolnienia czworga nauczycieli z najbardziej znanego w gminie gimnazjum. Jestem przekonany, że Sąd Pracy wkrótce wszystkich przywróci do swoich obowiązków. To bardzo wiarygodne przypuszczenie.
4)  Zwolnieni nauczyciele są dyplomowani, nie jak chce Wloscianin zatrudnieni na czas określony. Nie przystali na nowe warunki pracy, gdyż nie zgadzają się na dyskryminację. To jest prawda.
5) Nie uczestniczysz Pan w rozmowie, bo na niewielu rzeczach się Pan znasz. Circus vel. SK zadał pytanie, bez Pańskiej odpowiedzi. To jest prawda.

Panie Wloscianin, Pan też kiedyś byłeś nauczycielem. Słyszałem od Pana byłych uczennic o lubieżnych spojrzeniach, o waleniu linijką po łapskach, o rzucaniu pękiem kluczy w nieuważnych uczniaków. Ile w tym domniemanej prawdy, a ile odwetu wieszcza.