Sąd ustali! następujący stan faktyczny:

Sławomir Kubiś dnia 01.09.1999 r. podjął pracę w Publicznym Gimnazjum w Porąbce na stanowisku nauczyciela, w pełnym wymiarze czasu pracy, W oparciu o umowę o pracę zawartą na czas nieokreślony. Z dniem 01.04.2000 r. powód uzyskał akt mianowania na stanowisko nauczyciela w Publicznym Gimnazjum im. Jana Pawła II w Porąbce. Dnia 22.11.2001 r. S. Kubiś uzyskał stopień awansu zawodowego nauczyciela mianowanego, Zaś dnia 21.02.2003 r. przyznano mu stopień awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego.

Dnia 25.05.2012 r. pracodawca wręczył powodowi oświadczenie o jego zwolnieniu z dniem 25.05.2012 r. na podstawie art. 52 § 1 pkt. 1 kp z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, polegającego na tym, że w okresie od 08.05.2012 r. do 31.05.2012 r. S. Kubiś wykorzystywał zwolnienie lekarskie niezgodnie z jego przeznaczeniem, przebywając z rodziną na „zielonej szkole”, jak również zmienił miejsce pobytu w trakcie L-4, o czym nie zawiadomił pracodawcy, przez co naruszył przepisy ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia w razie choroby i macierzyństwa. / dow. akta osobowe powoda/.

Czyniąc wyżej opisane ustalenia faktyczne Sąd oparł się wyłącznie na dokumentach zgromadzonych w aktach osobowych powoda, powstrzymując się od oceny dowodów z dokumentów załączonych do Odpowiedzi na pozew, jak również pomijając dowody z zeznań świadków, bowiem okoliczności na jakie Wnioskowane były w/w dowody nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, zaś uwzględnienie tych wniosków dowodowych wpłynęłoby na zbędne przedłużanie postępowania.

Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne Sąd uznał, że powództwo Sławomira Kubisia w pełni zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że przepisy Kodeksu Pracy znajdują zastosowanie w sprawach nauczycieli jedynie w przypadkach nieregulowanych w ustawie - Karta Nauczyciela. Regulacja ta, która w ocenie Sądu w sposób pełny i wyczerpujący zajmuje się problematyką rozwiązywania stosunków pracy nauczycieli mianowanych, W żadnym razie nie dopuszcza zwalniania takich nauczycieli w trybie art. 52 § 1 pkí- 1 kp, który to przepis można stosować wyłącznie w odniesieniu do osób zatrudnionych w oparciu o umowy o pracę. Pogląd ten znajduje oparcie we wskazaniu płynącym z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 08.01.2009 r. sygn. I PK 137/08, gdzie jednoznacznie wskazano, iż za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych nauczyciel mianowany odpowiada w trybie dyscyplinarnym, z wyłączeniem możliwości rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 52§ l pkt. l kp. Uznając ten pogląd za własny , Sąd Orzekający wskazuje, że mając na uwadze wyżej przywołane stanowisko Sądu Najwyższego, uznał, iż dyrektor pozwanego Gimnazjum nie mógł zwolnić powoda bez wypowiedzenia w trybie art. 52 § 1 pkt. 1, gdyż przepis ten w odniesieniu do powoda nie mógł mieć zastosowania. W ocenie Sądu chcąc doprowadzić do zwolnienia powoda z przyczyn zakwalifikowanych jako ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych, pracodawca zamiast sięgać do przepisów kp, winien skorzystać z przewidzianej przepisami ustawy - Karta Nauczyciela procedury postępowania dyscyplinarnego, które ewentualnie mogłoby prowadzić do wygaśnięcia łączącego strony stosunku pracy.

Wnioskowane przez stronę pozwaną oddalenie powództwa S. Kubisia, z uwagi na to, iż poprzez swoje zachowanie on faktycznie naruszył obowiązki pracownicze, a także zasady współżycia społecznego w  relacjach z pracodawcą absolutnie nie mogło nastąpić gdyż musiałoby być poprzedzone przeprowadzeniem postępowania dowodowego wykazującego okoliczności przywołane na uzasadnienie zwolnienia powoda w trybie art 52 § 1 pkt 1 które było działaniem podjętym w sposób zupełnie sprzeczny z prawem i przez to formalnie wadliwym. Co więcej wydaje się, iż na naruszenie przez powoda zasad współżycia społecznego, nie może skutecznie powoływać się pracodawca, który sam tych zasad nie przestrzega, zaś radykalnego złamania przez pozwanego regulacji ustawy - Karta Nauczyciela odnoszących się do rozwiązywania stosunków pracy nauczycieli zatrudnionych przez minowanie, które to normy mają charakter ochronny, nie sposób kwalifikować inaczej, niż jako działania podjętego z pogwałceniem zasad współżycia społecznego.

Biorąc pod uwagę rangę naruszeń prawa, których dopuścił się pracodawca zwalniając powoda w trybie art. 52 l pkt. 1 kp, Sąd powstrzymał się od rozważania, czy przywrócenie powoda do pracy byłoby niemożliwe bądź niecelowe, uznając iż ewentualna odmowa  uwzględnienia żądania przywrócenia do pracy i zasądzenia w to miejsce odszkodowania, może mieć miejsce w stacjach wyjątkowych i szczególnie uzasadnionych, zaś z taką sytuacją w rozpatrywanej sprawie Sąd nie miał do czynienia, bowiem w pozwanym Gimnazjum nadal prowadzącym działalność edukacyjną odbywają się zajęcia z przedmiotu, którego nauczał powód i co za tym idzie istniej realna możliwość jego powrotu do pracy.

Przed wyborami samorządowymi w 2010 roku mieszkańcy GP otrzymali od kandydata na stanowisko wójta list: „Szanowni Państwo! Drodzy Mieszkańcy Gminy Porąbka!”. W treści listu odnajdziemy następujące słowa: „bardziej przykre jest, że zostaliśmy narażeni ostatnio na podawanie do publicznej wiadomości faktów nieprawdziwych, na granicy oszczerstw. (…) Podaje się nieprawdziwe dane o stanie infrastruktury oświatowej (Szkoła Podstawowa w Porąbce)”.

12 listopada 2012 roku na posiedzeniu połączonych komisji na temat stanu technicznego Szkoły Podstawowej w Porąbce padły następujące słowa:

Pan Radny Roman Pękala – My jako radni z Porąbki cały czas atakujemy Urząd Gminy, ostatnio mieliśmy takie spotkanie z Panem wójtem. Pan wójt stwierdził, żeby w roku kalendarzowym 2013 pokończyć to, co mamy zaczęte, a potem w roku 2014 konkretnie się wziąć za tę szkołę, a nie zrobić tylko troszeczkę. Myślę, że my jako piętnastu członków Rady musimy się dogadać. Nie mogą mieszkańcy, dzieci i młodzież na tym cierpieć”.
- Pan Radny Henryk Jurczak – Nie wiem, czy jesteśmy w stanie, patrząc na finanse naszej gminy, gdzie zadłużenie jest bardzo wielkie, trzeba naprawdę bardzo zmobilizować się, bo ta szkoła to już jest podstawowa sprawa. Pani dyrektor (Szkoły Podstawowej w Porąbce  – przypis SK) wypisuje pisma, docierają do nas naprawdę warunkowe dopuszczenia tej szkoły do użytkowania. Jeśli jest wola to my radni z Porąbki jesteśmy za.
- Pan Radny Ignacy Kocemba – Panie przewodniczący, może nie wszyscy państwo wiecie, ale przygotowanie projektu modernizacji Szkoły Podstawowej w Porąbce kosztowało niecałe 300.000 zł. , same plany tyle kosztowały. W mojej skromnej ocenie błędem było założenie, że ze środków unijnych uzyska się pieniądze na remont całej szkoły. W zasadzie na odbudowę, to jest najbardziej właściwe pojęcie. Nie założono żadnych etapów. Być może, gdyby te etapy były, sytuacja wyglądałaby inaczej. Przy tak wielkiej inwestycji, około 20.000.000 (milionów - SK) nie mógł być zrealizowany, po prostu nie było pieniędzy, nie był w stanie trafić na listę
- PR Roman Pękala – Pieniądze były tylko został odrzucony wniosek, nie był on rozpatrzony, trafiliśmy na listę rezerwową.
- PR Ignacy Kocemba - Wychodzi na to w ramach tego budżetu Unii Europejskiej wniosek nie trafił na listę.  Dlatego warto zawsze mówić jak sytuacja wygląda.
- RP Henryk Jurczak – Od początku kiedy powstał projekt mówiłem, podobnie jak radny Kocemba, że to jest duża inwestycja i że nie ma szans powstać ten obiekt za tzw. jednym zamachem. Problem polega na tym, że całe dofinansowanie na całe województwo śląskie jest 85 mln, z tego nasza szkoła miała kosztować 20 mln . Nie było takiej opcji. Owszem, była mowa, że może jakaś lista rezerwowa. Na chwilę obecną nie ma już środków unijnych, nie ma programów, żeby ta szkoła powstała w takim zakresie. Jedyna szansa to powiem nieładnie szczypać etapami, może z lokalnych grup działania.
- Pan Wójt Czesław Bułka –  ( z powątpiewaniem - SK) Tak, trzeba by projekt zmienić.
- RP Henryk Jurczak – Już sześć lat temu mówiłem, że ten projekt jest zbyt duży i że to była taka piękna sprawa, ale nie na nasze możliwości. Trzeba podjąć odważne kroki, co roku mówimy, że coś wystarczy zrobić, ale cały czas jest tak samo”.

Jeszcze 1 września 2012 roku Pan wójt podczas rozpoczęcia nowego roku szkolnego twierdził, że remont SP jest realny, zwłaszcza w obliczu 100 – lecia powstania szkoły. Po dwóch miesiącach nie mówi się o rozbudowie i remoncie, a raczej o odbudowie i że szkoła jest do użytku dopuszczana warunkowo. To jak jest naprawdę? Chcę wiedzieć jaki jest stan techniczny szkoły, do której z ochotą uczęszczają moje dzieci. Chcę poznać opinię wójta gminy na ten temat, zwłaszcza w kontekście obietnic przedwyborczych z 2010 roku.

Bardzo dziekuję za cenne i wartościowe rady, z pewnością je wykorzystam w moich kolejnych krokach.

Jeśli poruszane przeze mnie sprawy są na prawdę do mnie podobne, to z całą pewnością można o nich powiedzieć, oto sprawy "grubego kalibru". A włączenie się do rozmowy użytkowników o nicku kamila i Wloscianin mogą świadczyć tylko o trosce w przytaczaniu prawdy.

Jeszcze raz serdecznie dziękuję za słowa uznania.

Warto jeszcze dodać, że tak rozpalająca emocje odpowiedź na mój wniosek została wysłana 19 grudnia 2012 roku, czyli 1 (jeden) dzień przed terminem „dostępu do informacji publicznej” wyznaczonym między godz. 12.00 – 13.00. Kopertę z odpowiedzią otworzyłem 20 grudnia 2012 roku o godz. 12.44.

Poniżej treść protokołu z kontroli doraźnej. Który, jak się wydaje ma pozostać tajemnicą.

Jeśli wolno sprostować - circus.

Jeśli jest tak, jak pisze Zenon, nie zmienia to faktu, że od ponad dwóch tygodni cierpliwie czekam na wnioskowane dokumenty, a ewentualna arogancja ze strony Sekretarza UG może tylko wpływać mobilizująco na tych urzęników, którzy rozmijają się z rzetelnością i kompetencją piastowanych stanowisk.

Nauczyciele wyrzuceni z gimnazjum doskonale wiedzą, co znaczą szykany i pomówienia. Mamy nadzieję, że nasz przykład sprawi, że w wielu mieszkańcach urodzi się odwaga na wyjście z cienia.  Im nas będzie więcej, tym trudniej będzie spreparować kłamstwa na nasz temat.

Czwarta koleżanka po dzisiejszej sądowej rozprawie, w trakcie której przesłuchany został Wójt Gminy Porąbka Pan Czesław Bułka musi uzbroić się w cierpliwośc do lutego 2013 roku, kiedy to będzie miała miejsce czwarta rozprawa przeciwko Publicznemu Gimnazjum im. Jana Pawła II w Porąbce.

Pozostała trójka czeka na decyzję Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej, który miejmy nadzieję jak najszybciej rozpatrzy apelacje  od  wyroków wydanych przez Sąd Rejonowy w Żywcu. Należy dodać wyroków przywracających nas do obowiązków służbowych na zasadach pracy i płacy sprzed zwolnienia.

Sławomir Kubiś

Z nieukrywaną radością pragnę poinformować, że decyzją Sądu Rejonowego w Żywcu IV Wydział Pracy kolejna nauczycielka została przywrócona do obowiązków służbowych. Jupilaaaa.

Sławomir Kubiś

Podczas zebrania wiejskiego w Porąbce 18 listopada 2012 roku nieliczni przybyli mieszkańcy mogli z ust starosty powiatowego Pana A. Płonki usłyszeć, że najtańszą dla nich alternatywą na wywóz nieczystości płynnych jest beczkowóz asenizacyjny. Kanalizacja byłyby zdecydowanie droższa, gdyż ze względu na koszty amortyzacji sieci położonej pomiędzy oddalonymi od siebie posesjami metr sześcienny nieczystości płynnych kosztowałby 20 zł. – to opinia wójta gminy Pana Cz. Bułki. Wobec tych informacji część przybyłych mieszkańców stwierdziła, że nie chcą sieci kanalizacyjnej w sołectwie Porąbka.

Sławomir Kubiś

Zgodnie z treścią umowy nawiązanej pomiędzy PG JPII a  Biurem Turystycznym Panorama, Biuro zobowiązuje się na zlecenie Gimnazjum do zorganizowania wyjazdu dla grupy12 osób do Tunezji w terminie 20 – 27 maja 2010 roku.

Jeśli chodzi o utworzenie zespołu szkół w Porąbce sytuacja wygląda następująco: projekt nie przepadł ze względu na obecność w całości dwóch ciał pedagogicznych na posiedzeniu połączonych komisji, ale ze względów ekonomiczno – prawnych. Do ewentualnego podjęcia decyzji o powstaniu zespołu nie ma podstaw ani ekonomicznych, ani merytorycznych.

Poza tym, jak to ujął jeden z radnych nie wolno likwidować akwarium, gdy chora jest jedna rybka – cytuję z pamięci, więc mogą pojawić się nieścisłości.

Sławomir Kubiś

Od pewnego czasu jestem stałym gościem posiedzeń połączonych Komisji RG. Obserwacja zaangażowania w prace ze strony demokratycznie wybranych radnych dostarcza wiele materiału do analizy. Jeżeli do tego dołożyć jeszcze doświadczenie z zebrania wiejskiego w Porąbce jawi się obraz całościowy. Podatność na „ściemę” zapodaną podczas zebranie wiejskiego jest totalna, do zapewnienia społecznego spokoju wystarczy mieszkańcom powiedzieć to, co chcą usłyszeć. Zupełnie inaczej mają się sprawy podczas posiedzeń połączonych komisji. Dość powiedzieć, że większość kwestii poddawanych w wątpliwość  na forum została przedstawiona w sposób  merytoryczny, czyli docierający jakością argumentów do odbiorców dyskusji. Mało tego, znalazła uznanie i aprobatę w oczach przybyłych pań urzędniczek, które zobowiązały się uwzględnić zaproponowane rozwiązania.

Trzeba dodać, że w dyskusji brało udział zdecydowanie zbyt mało radnych. Wypowiedzi Pani Marty Tylzy – Janosz oraz Panów Filarskiego, Kojdra i Kocemby  uratowały wiele opisanych przez kolegę Piotra kwestii, kluczowych dla mieszkańców, ale razi brak zainteresowania tematem co najmniej sześciu radnych.  Zdecydowanie więcej miał do powiedzenia radny powiatowy Pan Waligóra, z którym w pewnych kwestiach się nie zgadzam. Pan radny do przedmiotowego tematu wniósł własny punkt widzenia, do którego można było się odnieść, a przez to wzbogacić treść wystąpień.

Przychylam się do opinii o obowiązkowym publikowaniu protokołów z posiedzeń połączonych komisji po to, by każdy sam, przy odrobinie wysiłku mógł ocenić kto tak naprawdę stoi na straży interesów mieszkańców gminy. Bez obciążeń związanych z nazwiskiem i rzekomą historią swego życia.

W dniu wczorajszym na ręce przewodniczącego RG złożyłem następujący wniosek:
„Na podstawie Art. 1. i Art. 2. ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej wnoszę o udostępnienie nagrań z posiedzenia połączonych Komisji Budżetu, Samorządu, Rozwoju Społeczno – Gospodarczego, Przestrzegania Prawa i Porządku Publicznego oraz Kultury, Oświaty, Zdrowia, Rodziny, Sportu, Rekreacji i Wypoczynku z dnia 12 listopada 2012 roku i z dnia 21 listopada 2012 roku”. Czego i innym życzę.

Sławomir Kubiś

Oferta bazy noclegowej w PG w Porąbce: http://www.pgjp2.org.pl/kontakt.html

Na posiedzeniu RP nauczyciele  większością głosów zatwierdzili budżet na rok szkolny 2011/2012. Nie ma mowy o omawianiu, zatwierdzenie polegało na przejrzeniu kartki z paragrafami i suchymi liczbami, nad którymi prawie nikt się nie zastanawiał. We wcześniejszych latach zatwierdzenia nie było w ogóle.