126

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Zenon napisał/a:

Z przykrością muszę stwierdzić, że należysz  do tej części społeczeństwa, do której nie dotarła istota śmieciowej ustawy. W ten sposób łykasz jak leming to, co powie wójt.

Bardzo dziękuję za darmową lekcję pokory. Jednak będę się upierał przy tezie, że daleki jestem od kosztowanie tego, co wójt przygotowuje, czy to w formie dania głównego, czy deseru. Doskonale rozumiem, że posortowane odpady komunalne można sprzedać w Kętach, osiągnąć zyski i z tego powodu pokusić się o obniżenie stawek zaproponowanych przez UG. To sedno sprawy, o które Zenonie walczysz od miesięcy i jest to idea bliska również memu sercu.  Wywożenie segregowanych nieczystości komunalnych do Kęt ma jeszcze tę zaletę,  że Kęty są bliżej niż BB, więc podróż jest znacznie tańsza, co w efekcie po raz kolejny może obniżyć opłaty. Jest to dla mnie jasne i  oczywiste.
Jest jednak pewna kwestia, którą trzeba poruszyć. Czy wszystkie odpady komunalne da się posegregować tak, by sprzedając zyskać?  Wydaje mnie się, że nie. Pewna część odpadów i tak musiałaby trafiać do sortowni w BB, która nie wygeneruje z nich zysków. Mogą być tylko składowane. Pojawia się więc trudność logistyczna, którą jak widać UG nie jest w stanie odpowiednio zorganizować. Bo okazać się może, że przeważająca część posortowanych odpadów może trafić do Kęt, a nieposortowana i ta, której się nie da sprzedać do BB. Więc z czystego wyrachowania UG Porąbka postanowił cały strumień odpadów komunalnych zawozić do BB, nie bacząc na koszty i drenując kieszenie mieszkańców.
Tak rozumiem ten problem, ale to nie znaczy, że jest to pogląd obowiązujący i trafny.

127

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Warto jeszcze zwrócić uwagę, iż wójt Czesław Bułka podczas zebrania wiejskiego w Porąbce wysunął przypuszczenie, że jeśli wysypisko śmieci w Kętach uzyska status instalacji regionalnej, a jest to bardzo możliwe, wówczas odpady komunalne mogą być wywożone do Kęt, czyli znacznie bliżej. Tym samym Pan wójt, rozumując dwojako, albo dał zebranym mieszkańcom Porąbki konkretną nadzieję na obniżenie kosztów wywozu śmieci, albo zwyczajnie mieszkańców oszukał. W pierwszym przypadku przedstawił się jako gospodarz, który dba o mieszkańców i robi wszystko, co w Jego mocy, by nowa opłata w jak najmniejszym stopniu obciążała naszą kieszeń. Niestety, jak się okazało to tylko wrażenie, więc ze smutkiem stwierdzić można , że pozostaje już tylko ta druga opcja.

Pozostaje więc pytanie, gdzie wobec tego nieczystości komunalne wywożone są z gminy Kęty?

128

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Wloscianin napisał/a:

Pewnie, że masz rację, opłata nigdy nie będzie sprawiedliwa dla wszystkich. Zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie narzekał.

Nie sądzę, by chodziło tu o malkontentów. Wydaje mnie się, że niezadowolone z nadchodzących zmian mogą  być samotnie mieszkające małżeństwa emerytów, które dziś produkują  55 litrowy pojemnik nieczystości np. na kwartał. Mogą to być samotne wdowy, o które tak Pan kiedyś słusznie zabiegał.

Wloscianin napisał/a:

Natomiast cały czas podkreślam, że rewolucja śmieciowa nie dotyczy tylko Czesława Bułki. Dotyczy nas wszystkich, precyzując, osób mieszkających w Polsce.

To niewątpliwie prawda. Dotyczy wszystkich, jednak gospodarzem gminy jest Pan Bułka i to na wójcie spoczywa obowiązek optymalnego przygotowania danych i wskaźników, dzięki którym wdrożenie uchwały śmieciowej w życie będzie jak najbardziej bezbolesne dla mieszkańców. Dlatego uważam, że określenie za pośrednictwem deklaracji ilości mieszkańców zobowiązanych do uiszczania nowego podatku, jest konieczne ale spóźnione. Skąd wzięły się stawki 8 i 16 zł jeśli UG nie wie ilu mieszkańców ma obowiązek opłat, skoro:

Wloscianin napisał/a:

Wiele osób zameldowanych nie mieszka pod swoim adresem, są też tacy, którzy mieszkają czasowo lub na stałe bez zameldowania.

Ilość produkowanych śmieci na pewno nie jest przeszacowana, skoro szacunki dotyczą roku 2006, a gmina w moim odczuciu na pewno w pierwszych 18 miesiącach będzie ponosiła straty, które uzupełni z budżetu, czyli też z naszych podatków. Oczywiście wszystko „wyjdzie w praniu”, ale dobrze by  było, gdyby do „prania „ przygotować się odpowiednio dobrze w oparciu o rzetelne dane, a nie domniemania.

Wloscianin napisał/a:

Brak deklaracji spowoduje moim zdaniem dodatkowy nawał pracy w UG oraz opóźni faktyczne wyliczenie stawek

Stawki są już uchwalone dla wszystkich:
Formularz przeznaczony jest dla właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz właścicieli nieruchomości niezamieszkałych, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne, położonych na terenie Gminy Porąbka.

Wloscianin napisał/a:

Nawoływanie na forum do destrukcji nie leży w interesie mieszkańców a przynosi jedynie pożytek Ignacemu, który w następnych wyborach na wójta będzie krzyczał, że była wsypa, nawet jeżeli nie będzie to wielka wsypa, a wsypa będzie w całej Polsce na początku. To jest zrozumiałe dla ludzi, patrzących z otwartymi oczami. Tego nie rozumie tylko bibi.

Panie Piotrze, czytam forum dość regularnie i z pełną odpowiedzialnością za słowa mogę stwierdzi, że nie zauważyłem ani jednego wezwania do nie składania deklaracji w sprawie wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Kolega Piotr Dusza ma swoje wątpliwości, podobnie jak Pan i ja, ma też narzędzie z których prawdopodobnie chce skorzystać, aby wątpliwości rozwiać. Ja też nie jestem zdecydowany, moje wahanie wzrasta im więcej mam wątpliwości. Pierwsza z brzegu. Jaką UG ma gwarancję, że mieszkańcy domków letniskowych nie będą wozili wytworzonych odpadów do domów, gdzie  obligatoryjnie płacą za nie ryczałtowo? Taka sytuacja uszczupla wpływy, które w moim przekonaniu są niedoszacowane, a w efekcie mogą prowadzić do zwiększenia stawek opłat. Czyli poszkodowani będą ci ,którzy płacą regularnie. Czy UG przewidział to i skonstruował narzędzia przeciwdziałające?

129

(569 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Uważam, że większość problemów poruszanych na forum, którym przyglądają się forumowicze podlega grzechowi zaniedbania. Rada Gminy jako całość funkcjonuje w wytyczonych przez lata torach i nie bardzo rozumie, że w wielu przypadkach tory prowadzą donikąd. Zaniedbano dawno i zaniedbuje się nadal szansę na podjęcie działań zmierzających do wyrobienia nawyku konsultowania się z mieszkańcami w sprawach, które nas dotyczą.  Nadal obowiązuje bierność w kontaktach z mieszkańcami, a faworyzowana jest postawa oparta na absolutnym zaufaniu, że decyzje, które Rada Gminy podejmuje są dla mieszkańców najlepsze i nie podlegają negocjacjom. Nie sposób się z tym zgodzić.
Przykładem, może nieadekwatnym do sytuacji, ale właściwym co do zasady niech będzie wypowiedź radnego Grzegorza Filarskiego, zamieszczona poniżej.  Rozpoczyna się od piątej minuty nagrania.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=xrI7wxJSl_c[/video]

130

(569 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

sąsiad napisał/a:

Dzisiaj już wiem, że dzięki panu Kocembie i innym, którym zależy na informowaniu mieszkańców co się dzieje w gminie taka informacja by do nas dotarła.

Dostęp do informacji poprawił się już znacznie i to pomimo oporu ze strony RG jako całości. Mieszkańcy korzystają z dostępu do nagrań, o czym świadczy 1898 wejść na 54 filmy zamieszczone od 05 lutego 2012 roku.

Potrzeby są jednak jeszcze większe. Poniżej przykład.

12 listopada 2012 roku podczas posiedzenia połączonych komisji został poruszony następujący temat: przygotowywanie protokołów z posiedzeń połączonych komisji oraz publikowanie na BIP projektów uchwał.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=BC84PmciYKM[/video]

131

(521 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

12 listopada 2012 roku podczas posiedzenia połączonych komisji został poruszony następujący temat: negatywnie rozpatrzona prośba radnych dotycząca zmiany rozpoczęcia obrad połączonych komisji o 15 minut.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=3yIyEiEogYU[/video]

132

(732 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Wloscianin napisał/a:

Teraz najważniejsze. W wypowiedzi radnego pada słowo audyt. Mam wielką prośbę do kolegi wieszcza by dotarł do owego audytu, dociekliwy jest, z całą pewnością da radę. Z góry dziękuję za pomoc, ja się gubię w takich poszukiwaniach. Sławkowi również serdecznie dziękuję, że znalazł nagranie poruszające temat audytu.

Rozmowa prowadzona jest między radnymi Panem Romanem Pękalą i Panem Adamem Sopiakiem.

W załączniku "Analiza organizacji szkół podstawowych, gimnazjów i przedszkola prowadzonych przez Gminę Porąbka", która światło dzienne ujrzała 15 maja 2012 roku.

133

(732 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

12 listopada 2012 roku  podczas posiedzenia połączonych komisji został poruszony następujący temat: informacja o kosztach generowanych przez ZS w Kobiernicach.

[video]http://youtu.be/DTXYY7xYVzA[/video]

134

(667 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

pachnący napisał/a:

Czy to prawda, że nasz wójt robi co może, żeby wykończyć naszą gminę i dlatego zaciąga kolejny kredyt na spłacenie poprzednich?

28 lutego 2013 roku  w GOK w Porąbce, podczas uroczystej sesji RG  został poruszony natępujący temat: działalność międzysesyjna wójta GP - zaciągnięcie kredytu.

[video]http://youtu.be/xC12pwsf8Mc[/video]

135

(667 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

wieszczu napisał/a:

Najwyższy czas na nagranie, żeby wątpliwości straciły na znaczeniu.

12 listopada 2012 roku w GOK w Porąbce odbyło się posiedzenie połączonych komisji RG. Oto tematy poruszone podczas spotkania:

1) Debata o zasadach finansowania bazy noclegowej w Publicznym Gimnazjum w Porąbce.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=IHG0diN9QO4[/video]

136

(521 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

cieciola napisał/a:

A tak na marginesie Panie Sławku ile osób obejrzało filmy?

Jak dotychczas umieściłem 46 filmów, które zostały wyświetlone 1312 razy. Szczegółowe informacje tutaj:

NowaWiesWgminieKety napisał/a:

http://www.youtube.com/channel/UC0lm2x2 … ;flow=grid

Pod każdą miniaturką filmu widnieje liczba wyświetleń.

137

(141 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

wieszczu napisał/a:

Kochani filmowcy, wnoszę o umieszczenie na forum filmowych fragmentów dotyczących następujących opisywanych przez nas wydarzeń:
1)    protest radnego Tomiczka na przeniesienie w planie gospodarczym pewnej kwoty pieniędzy z budowanego chodnika na bujakowską OSP

18 grudnia 2012 roku  podczas posiedzenia połączonych komisjii Rady Gminy został poruszony następujący temat: zmiany w planie gospodarczym dla sołectwa Bujaków - wymiana zdań pomiędzy radnym G. Filarskim, a radnym A. Tomiczkiem.

[video]http://youtu.be/noTxG_v_Myc[/video]

138

(521 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Marta Tylza-Janosz napisał/a:

Szanowni Państwo, jak poinformował na sesji Pan Przewodniczący Rady, odpowiadając na pytanie Pana Kocemby na jakim etapie jest procedura, podjęcie uchwały o wygaśnięciu mandatu Pana Sławka nastąpi na sesji marcowej.

[video]http://youtu.be/HkU22BskRhg[/video]

27 lutego 2013 roku  w GOK w Porąbce podczas uroczystej sesji Rady Gminy odbyła się debata nad malejącym systemem opłat za wywóz odpadków komunalnych, zakończona głosowaniem nad uchwałą"śmieciową"..

[video]http://www.youtube.com/watch?v=flI1_7wAtdY[/video]

140

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Ignacy Kocemba napisał/a:

Milcząca większość przegłosowała. Za śmieci będziemy płacić 8 zł za segregowane i 16 za zmieszane. Jeżeli mnie ktoś zapyta. Dlaczego? Odpowiem. Nie wiem. Wie to większość, która milczy.

27 lutego 2013 roku  podczas uroczystej sesji Rady Gminy odbyła się debata nad malejącym systemem opłat za wywóz odpadków komunalnych, zakończona głosowaniem nad uchwałą"śmieciową"..

[video]http://youtu.be/flI1_7wAtdY[/video]

25 lutego 2013 roku w GOK w Porąbce odbyło się wspólne posiedzenie komisji RG. Oto lista tematów poddanych dyskusji:

1) Ustalenie stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - propozycje UG Porąbka.

[video]http://youtu.be/xNenOhRaMZY[/video]

2) Debata nad opłatami za gospodarowanie odpadami komunalnymi, cz I.

[video]http://youtu.be/rEHhdmYa_-A[/video]

3) debata nad opłatami za gospodarowanie odpadami komunalnymi, cz II.

[video]http://youtu.be/s1MYmhWcPVY[/video]

4) debata nad opłatami za gospodarowanie odpadami komunalnymi, cz III.

[video]http://youtu.be/h3CcmzPYp_U[/video]

5) Wyrażenie zgody na przedłużenie umowy wynajmu z dotychczasowymi najemcami cz I.

[video]http://youtu.be/HL1qwvDxsqA[/video]

6) Wyrażenie zgody na przedłużenie umowy wynajmu z dotychczasowymi najemcami cz II.

[video]http://youtu.be/lTMtT89gPoM[/video]

7) Niewyrażenie zgody na wyodrębnienie  środków stanowiących fundusz sołecki.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=C1c4DZq1eTQ[/video]

8) Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=bZKKCJN7_Rk[/video]

9) Wolne wnioski - radni.

[video]http://youtu.be/6pYC5jWCowg[/video]

10) Wolne wnioski - mieszkańcy

[video]https://www.youtube.com/watch?v=MWo_a5CPDi0[/video]

142

(732 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

O ile mi wiadomo zwolnienia nauczycieli z Gimnazjum w Porąbce, a więc i moje opiniowała Pani Ewelina Fabuia - Pardela. Pismo o rozwiązaniu ze mną umowy o pracę zostało sporządzone w GZOSiP.

143

(167 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Wloscianin napisał/a:

Wydaje mi się, że tu chodzi o to, by umieszczać filmiki w jednym wątku. To sprawa czysto techniczna. Ładowanie filmików mocno spowalnia internet, który jak wszyscy słusznie zauważają mamy kiepski.

Drogi Panie Piotrze, nie umieszczam filmów na forum. Wszyscy możemy je oglądać za pomocą odtwarzacza, natomiast źródło w postaci filmu nadal czerpane jest z serwisu YouTube. Statystyki YouTube wskazują, że 50% odtworzeń filmu pochodzi spoza YouTube, czyli wnioskuję, że z czanieckiego forum.

Dodam jeszcze, że sprawy poruszane na forum są tak bardzo ze sobą splecione, że trudno na dany temat pisać tylko i wyłącznie w jednym wątku. Zgadzam się z kolegą ternetem, który zauważa, że w wątku o zimowym (nie)utrzymaniu dróg można zamieścić informacje o braku zainteresowania ze strony RG w całości skontrolowaniem przez komisję rewizyjną zadania – zimowe utrzymanie dróg.
Dlatego  tu można odtworzyć film.

Sugestia o umieszczaniu filmów w poszczególnych tematach jest jak najbardziej trafna.

144

(167 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Ignacy Kocemba napisał/a:

Ta problematyka została ujęta w planie kontroli komisji rewizyjnej na miesiące letnie. Wniosek aby kontrola została przeprowadzona w okresie zimowym, a więc obejmująca ocenę rzeczywistego sposobu realizacji głosami radnych wykazujących zachowania wierno-poddańcze został odrzucony.

Czego się nie da ukryć.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=g-dqH341dpE[/video]

145

(569 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Drobna dygresja, nie związana z wątkiem.
Umieściłem na forum kolejnych 13 filmów i przyporządkowałem do poszczególnych posiedzeń komisji. Przebieg kolejnych komisji, podzielony na poszczególne tematy zamieszczony zostanie w temacie „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio” w kolejnych postach. Nagrania archiwalne, sprzed 28 stycznia 2013 roku zamieszczę na poszczególnych wątkach w formie kolejnego postu oraz w pierwszym poście wątku „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio”, jako Archiwalne nagrania z posiedzeń połączonych komisji i sesji RG.

146

(732 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Drobna dygresja, nie związana z wątkiem.
Umieściłem na forum kolejnych 13 filmów i przyporządkowałem do poszczególnych posiedzeń komisji. Przebieg kolejnych komisji, podzielony na poszczególne tematy zamieszczony zostanie w temacie „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio” w kolejnych postach. Nagrania archiwalne, sprzed 28 stycznia 2013 roku zamieszczę na poszczególnych wątkach w formie kolejnego postu oraz w pierwszym poście wątku „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio”, jako Archiwalne nagrania z posiedzeń połączonych komisji i sesji RG.

147

(141 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Drobna dygresja, nie związana z wątkiem.
Umieściłem na forum kolejnych 13 filmów i przyporządkowałem do poszczególnych posiedzeń komisji. Przebieg kolejnych komisji, podzielony na poszczególne tematy zamieszczony zostanie w temacie „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio” w kolejnych postach. Nagrania archiwalne, sprzed 28 stycznia 2013 roku zamieszczę na poszczególnych wątkach w formie kolejnego postu oraz w pierwszym poście wątku „Sesje Rady Gminy i posiedzenia - relacje wideo i pliki audio”, jako Archiwalne nagrania z posiedzeń połączonych komisji i sesji RG.

148

(141 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Marta Tylza-Janosz napisał/a:

No i wyszło jeszcze kilka absurdów...

Ignacy Kocemba napisał/a:

Zasadniczy błąd jaki popełniła pani Ewelina Fabia-Pardela, autorka projektu,  moim  zdaniem,było to, że przejdzie gładko bez dyskusji. Może by i tak było, gdyby nie czworo "upierdliwych"  radnych, którzy czytają projekt i mają wątpliwości. Jak mają wątpliwości to pytają.

Podczas wspólnego posiedzenia komisji RG Pani Marta Tylza – Janosz po raz kolejny nauczyła mnie pokornego wsłuchiwania się w treści, które wydawałoby się na pierwszy rzut ucha nie mają dla tematu większego znaczenia. Proszę się wsłuchać w poniższą wypowiedź.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=KKCNpD3XM4Y[/video]

Z pozoru nic znaczącego. Słuchając wypowiedzi Pani Marty zastanawiałem się, czy to już nie jest czepianie się. No bo jakie znaczenia może mieć wymienienie nazw wsi przy informacji o powierzchni Gminy Porąbka, zwłaszcza, że nie zauważyłem nikogo, kto wykazałby zrozumienie dla intencji Pani radnej. Ja też nie zrozumiałem o co chodzi. Po kilkudziesięciu minutach wszystko się zmieniło.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=-37aGKsyGCk[/video]

W kontekście prawnych możliwości zniesienie jednostki pomocniczej (sołectwa), które w projekcie Statutu zostały przez Panią Ewelinę Fabię – Pardelę dopuszczone, zachodzi niebezpieczeństwo, że zgodnie ze Statutem likwidując sołectwo usuwa się je z obszaru Gminy Porąbka i jednocześnie zamyka możliwości finansowania obszaru wsi z budżetu GP, gdyż wieś do tego obszaru nie należy. Niby drobiazg, ale jakże niebezpieczny i ważny. Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach.

Dziękuję Pani Marcie za tę lekcję pokory, obiecuję mniej wątpić.

149

(141 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Marta Tylza-Janosz napisał/a:

W statucie np. był zapis, że w przypadku, kiedy na dwóch z kolei zebraniach wiejskich, na których powinno się wybrać władze sołectwa (jednostki pomocniczej), te nie zostaną wybrane np. brak kworum,  to sołectwo "z mocy prawa" przestaje istnieć - już nawet Rada Gminy nie ma nic do gadania. Jakoś koledzy nie zauważyli tego zapisu... Całe szczęście udało się go wykreślić.
Może Pan Sławek wrzuci fragment o tym zapisie...

Z największą przyjemnością.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=mFPtwhX246s[/video]

Nagranie jest długnie, niemniej warto się wsłuchać w przebieg rozmowy.

150

(732 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Wloscianin napisał/a:

Łatwo jest pokazać motywy działania kogoś nie będąc osobiście zainteresowanym. łatwo stać z boku i nadawać. Wolę Radę Sołecką, tu problem dotyczy człowieka, konkretnego, a nie jakiś bzdur!!!

18 stycznia 2013 roku  na posiedzenia połączonych komisji odbyła się debata na temat nowego statutu GP, jeden z tematów dotyczył samodzielności jednostek pomocniczych w gospodarowaniu środkami wydzielonymi do ich dyspozycji, przeznaczając te środki na realizację zadań spoczywających na tych jednostkach.

[video]http://youtu.be/07nU1vgu_9Y[/video]

RG Porąbka pozwala każdej Radzie Sołeckiej na taką "samodzielnośc", jaką uchwali.18 stycznia 2013 roku  na posiedzenia połączonych komisji odbyła się debata na temat nowego statutu GP, jeden z tematów dotyczył odłączenia jednostki pomocniczej od gminy oraz skutków tego odłączenia.

[video]http://youtu.be/sGLlbwpVhHA[/video]