Pani Marto Tylza-Janosz! Gdyby nie dociekliwość opłata byłaby taka jak w opracowaniu zamówionym przez wójta - 10,21 zł netto (str. 44 opracowania). Wójt po to go przecież zamówił. I wcale nie interesował go poziom opracowania. Liczył się papier, na który mógł się powołać. Płacilibyśmy do dzisiaj może nawet 12 zł, a na pewno co najmniej 10 zł za odpady selektywnie zebrane. Bezradni radni mechanicznym gestem łapki w górę dołożyliby kropkę nad "i" tak samo jak w przypadku innych niemniej sławnych głosowań.

Przykład śmieciowy pokazuje, że jak mieszkańcy i radni wójta nie przycisną (=nie skontrolują jego poczynań), to mamy coraz więcej kosmicznych ceny. Koronnym przykładem jest woda, a nie szukając daleko - kwestia zorganizowania punktu nocnej opieki ambulatoryjnej. Bez społecznej kontroli poczynań wójta jesteśmy jak owce do strzyżenia. W kilku innych sprawach wójt odmawia udzielenia informacji o wydawaniu publicznych pieniędzy. Widać po tym, że ma wiele do ukrycia przed opinią publiczną. Czego tak się obawia?
Teraz jest tak, że w każdej chwili z pobliskiego miasta może przyjechać jakiś niezgrabny pan z następnym pomysłem w teczce, omówionym już z innym niezgrabnym panem w najdrobniejszych szczegółach - jak tu w aureoli szczytnych celów kolejny raz wydoić mieszkańców gminy.

Konkretnym ludziom trwanie takiego układu pasuje. Można tylko zastanawiać się dlaczego?
Gminie i jej mieszkańcom na pewno taki układ załatwiaczy dobrze nie służy. Widać to dookoła i nawet gospodynie powoli dostrzegają w czym rzecz.

W dniu 17.03.2012 r. (poniedziałek) odbędzie się posiedzenie komisji rady gminy Porąbka. Obrady będą dotyczyły następujących kwestii:

I. Analiza projektów uchwał przygotowanych pod obrady XXXVII Sesji Rady Gminy,
a dotyczących następujących spraw:
1. Powierzenie przez Gminę Porąbka, Gminie Kęty zadania publicznego w zakresie
planowania, organizacji i zarządzania lokalnym transportem zbiorowym na obszarze
Gminy Porąbka – zaproszony Prezes MZK Kęty i Przewodniczący Rady Nadzorczej.
2. Powierzenie Gminie Andrychów wykonywania zadania własnego Gminy Porąbka
w zakresie zadania inwestycyjnego pn. “Budowa sieci wodociągowej dla sołectwa
Targanice – Porąbka Wielka Puszcza”, w ramach robót uzupełniających.
3. Przyjęcie Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie Gminy Porąbka na 2014 rok.
4. Dokonanie zmian w :
1) planie gospodarczym na 2014 r.,
2) wieloletniej prognozie finansowej Gminy Porąbka na lata 2014-2021,
3) uchwale budżetowej gminy na 2014 r.
5. Niewyrażenie zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy na rok 2015 środków
stanowiących fundusz sołecki.
6. Udzielenie pomocy finansowej w postaci dotacji celowej na dofinansowanie Ośrodka
Przeciwdziałania Problemom Alkoholowych w Bielsku-Białej.
7. Skarga mieszkańca sołectwa Bujaków na działalność Wójta Gminy Porąbka.
8. Zaskarżenie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Śląskiego stwierdzającego
nieważność pkt. 4) w § 1 Uchwały Nr XXXV/332/2014 Rady Gminy Porąbka
w sprawie wymagań jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się
o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych.
II. Ustosunkowanie się do pisma Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „Dorzecze Soły
i Wieprzówki” dotyczącego rezolucji rybaków stawowych przeciwko planom wprowadzenia
zakazu sprzedaży żywego karpia.
III. Zredagowanie treści odpowiedzi na:
1) protest mieszkańców sołectwa Kobiernice w sprawie wysokości ceny za ścieki.
2) pismo mieszkańca sołectwa Porąbka w sprawie zakupu książek patriotycznych
dla dzieci i młodzieży ze szkół z terenu Gminy Porąbka.
IV. Zapoznanie się z pismami Wójta Gminy będącymi odpowiedzią na wnioski z posiedzeń
Komisji Rady Gminy, a dotyczącymi:
1) określenia kosztów remontu elewacji Publicznego Przedszkola w Czańcu.
2) przekształcenia działek położonych w sołectwie Bujaków na tereny budowlane.
V. Wolne wnioski.

Link do ogłoszenia: http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … dent=13980

Co przez to rozumiesz że mentalność wsi jest inna?
Właśnie przez takie myślenie tkwimy wciąż w dziadostwie.

Dlaczego ludzie boją się krytyki?
Bo nie są pewni siebie, nie mają własnego zdania, nie są w stanie prowadzić naszych spraw, bronić swoich racji, przekonywać, wyjaśniać, odczytywać tekst ze zrozumieniem, wyciągać wniosków, planować, itd...
Tacy ludzie są w obecnej radzie. Ktoś może powie, że przecież to mieszkańcy ich wybrali. Tak. Niestety tak. Ale nie ma co winić wyborców. Byli przecież pewni, że wybrańcy będą dobrze prowadzić ich sprawy. Wszak mieli znakomite rekomendacje. A co z tego wyszło? Nie sprawdzili się. Widać to na każdej sesji. Okazało się, że ci radni to bezwolne ludzkie marionetki niezdolne do samodzielnego myślenia i działania, całkowicie pozbawione tych wszystkich cech których posiadania oczekujemy od radnych. To nasza czaniecka porażka. I niech to będzie przestrogą dla innych. Nie idźcie tą drogą!

Jeżeli ludzie boją się krytyki, to po prostu nie nadają się do prowadzenia spraw publicznych.
Nikogo nie przekreślam. Jeżeli tacy ludzie chcą jednak przysłużyć się społeczności lokalnej to znajdzie się dla nich miejsce. Jest tyle do zrobienia. Ale nie mogą być radnymi! To jasne.

A ścieki? Czy są dowody? Oczywiście że są. Zresztą poczekajmy do lata. Wtedy nawet z zamkniętymi oczami każdy będzie mógł bezbłędnie trafić. A podczas większych opadów będziemy mogli również zaobserwować pompowanie szamb. Zapewniam że to nie jest trudne. Tyle tylko, że to nie jest nasz codzienny obywatelski obowiązek - wskazywanie, donoszenie. Od tego są profesjonaliści opłacani z naszych podatków.
A może o to chodzi? mamy się kąsać między sobą. Wszak nie od dzisiaj wiadomo, że skłóconym społeczeństwem rządzi się łatwiej.

A co do chudych portfeli.
Kwestia organizacji gospodarki ściekowej w gminie należy do wójta. Nie wywiązał się z tego zadania. Zresztą nie tylko temu zadaniu nie zdołał sprostać. Nasze portfele są przez to jeszcze bardziej chude. Jakoś inne gminy wokoło radzą sobie z tym tematem całkiem dobrze i to nie za swoje pieniądze.
Zresztą co tu dużo szukać. Tak samo jak o ścieki nasz wójt nie zadbał o wodę dla mieszkańców gminy. Czym się kierował? Ceny wody mówią same za siebie, a to wszystko w warunkach absurdalnych. Płacimy słono za coś, co sączy się z ziemi naszej gminy.

Ceny śmieci zostały wydatnie obniżone dzięki zaangażowaniu części radnych. Nie chodzi tutaj o nazwiska choć Pana Kocembę można tutaj śmiało wymienić.
Czy są na to dowody? Proszę sięgnąć do wątpliwej jakości opracowania zakupionego przez wójta za całkiem sporą kasę, rekomendującego konkretną cenę śmieci. I dam się pokroić, gdyby nie opozycja mieli byśmy cenę oscylującą pomiędzy 9 - 10 zł za śmieci selektywnie zebrane - zgodnie z rekomendacją. Wójt miał już na to podkładkę.
Mamy nieco mniej. Czy to mało? Czy to kogoś zasługa? Oczywiście. Dla czteroosobowej rodziny kwota rzędu  prawie 200 zł na na rok. Czy to dużo? Czy mało? To zależy od puktu widzenia. Tak jak na całą komentowaną
sprawę. Tego wszystkiego by jednak nie było gdyby nie pewność siebie, gdyby nie własne zdania, gdyby nie umiejętność prowadzenia spraw, bronienia swoich racji, przekonywania do nich, umiejętność wyjaśniania, odczytywania ze zrozumieniem tekstu, wyciągania wniosków, planowania i... w y m a g a n i a, a także nieuwikłania w układ.

A SNG... wypełniła po prostu puste miejsce w naszej gminie.

Co to jest ePUAP?

ePUAP można porównać do portalu społecznościowego, z tym, że umożliwia kontakt TY-urząd.

[size=4]E[/size]lektroniczna [size=4]P[/size]latforma [size=4]U[/size]sług [size=4]A[/size]dministracji [size=4]P[/size]ublicznej) – ogólnopolska platforma teleinformatyczna służąca do komunikacji obywateli z jednostkami administracji publicznej w ujednolicony, standardowy sposób.

http://czaniec.pl/forum/topic459-bip-bi … cznej.html

http://epuap.gov.pl/
https://pl.wikipedia.org/wiki/EPUAP
https://www.facebook.com/ePUAP2
http://www.zus.pl/Default.asp?id=4668&p=1
http://www.sggw.pl/dla-kandydatow/rekru … ja-z-epuap
http://www.katowice.rio.gov.pl/e-puap/epuap.htm
http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=5461&js=1
http://bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=6684&Nr=1&ident=11064&js=1

To nie jest na pewno trwanie w stagnacji!
Gmina i jej mieszkańcy w objęciach obecnej władzy staczają się z równi pochyłej w dół.

To już nie jest garstka. W sprawię kanalizacji aktywnie włączyły się energiczne panie z Koła Gospodyń Wiejskich. To już nie przelewki. Wójt chyba zaczyna zdawać sobie z tego powoli sprawę.

Szkoda tylko, że tracimy wszyscy.

A tymczasem inni idą do przodu.

Dofinansowanie dla budowy 1,2 tys. km sieci kanalizacyjnej i 200 km sieci wodociągowej na Żywiecczyźnie zatwierdziła Komisja Europejska.
Samorządowcy doskonale wiedzą co jest dla nich i przyszłych pokoleń cenne.

Całkowity koszt prac drugiej fazy przedsięwzięcia przekroczył (po przetargach) 858 mln zł. Wsparcie ze środków unijnych wyniesie 585 mln zł.

Dotychczas w gminie Gilowice powstało 118,4 km nowej sieci kanalizacyjnej i 7,8 km wodociągowej, w gminie Jeleśnia odpowiednio - 95,4 km i 19 km, w gminie Lipowa - 150,1 km i 60,1 km, w gminie Milówka - 71 km i 22,3 km, w gminie Radziechowy-Wieprz - 100,9 km i 7,1 km i w gminie Żywiec - 81,2 km i 49,4 km. Spośród gmin, gdzie powstaje tylko nowa kanalizacja, w gminie Koszarawa zbudowano jej dotąd łącznie 46 km, w gminie Łodygowice - 216,8 km, w gminie Rajcza - 108,8 km, w gminie Ujsoły - 48 km i w gminie Węgierska Górka - 13,8 km.powstało dotąd 118,4 km nowej sieci kanalizacyjnej i 7,8 km wodociągowej, w gminie Jeleśnia odpowiednio - 95,4 km i 19 km, w gminie Lipowa - 150,1 km i 60,1 km, w gminie Milówka - 71 km i 22,3 km, w gminie Radziechowy-Wieprz - 100,9 km i 7,1 km i w gminie Żywiec - 81,2 km i 49,4 km. Spośród gmin, gdzie powstaje tylko nowa kanalizacja, w gminie Koszarawa zbudowano jej dotąd łącznie 46 km, w gminie Łodygowice - 216,8 km, w gminie Rajcza - 108,8 km, w gminie Ujsoły - 48 km i w gminie Węgierska Górka - 13,8 km.

W ramach kompleksowych inwestycji zbudowano instalację suszenia osadów przy oczyszczalni ścieków w Żywcu oraz za blisko 13,9 mln zł uszczelniono m.in. 9 km sieci wodociągowej oraz 20 km kanalizacji sanitarnej zbudowanej w latach 60. i 70. ub. w technologii krótkich rur kamionkowych uszczelnianych sznurem smołowanym.

Procedura sądowa trwała długo, niemniej jednak treść uzasadnienia nie pozostawia żadnych wątpliwości. Dopuszczono się ciężkiego naruszenia przepisów prawa. Co to oznacza? Czas pokaże. Na pewno dowiemy się jakie decyzje zostaną podjęte w stosunku do dyrektor pozwanego gimnazjum przez organ JST sprawujący nadzór nad szkołą.
Równie dobrze może okazać się, że żadne decyzje nie zapadną. Układ pilnie pracuje nad tym, żeby sprawę zamieść pod przysłowiowy dywan.

Właśnie  wysłuchałem udostępnionych na stronach SNG  nagrań z obrad Połączonych Komisji Rady Gminy Porąbka z dnia 27 stycznia 2014 r. i dowiedziałem się czegoś, co mocno mnie zbulwersowało. Otóż okazało się, że godziny pracy Urzędu Gminy dostosowane są... do pracy starostwa powiatowego, dla lepszej k o m u n i k a c j i !  Nie dla wygody mieszkańców naszej gminy! Jak to jest wójcie? Czy to prawda? Czy tylko niezręczne przejęzyczenie. I dlaczego pan tak długo myśli a nie działa.

Ale nie o tym chciałem napisać. Jest coś, co bardziej nie zbulwersowało. To marnowanie publicznych pieniędzy (naszej kasy) w projekcie pn. “Rozwój elektroniczny usług publicznych w Gminach i Miastach Polski”.

Projekt, który pochłonie 300.000,00 zł  ma doprowadzić do.... założenia przez 238 mieszkańców naszej gminy profilu zaufanego na platformie ePUAP oraz osiągnięcia wskaźnika 10% korespondencji kierowanej do UG przez platformę ePUAP. Takie właśnie parametry są miarą sukcesu projektu. Skandal.

Po tym co usłyszałem mogę śmiało uważać, a moje przypuszczenia graniczą wręcz z pewnością, że jesteście szanowni rządzący robieni w konia a my mieszkańcy strzyżeni jak przysłowiowe barany.

Trudno mi uwierzyć w to, że nawet tak postępowy radny jak Pan Filarski ma problem z założeniem profilu zaufanego. Moje doświadczenie życiowe podpowiada mi, że coś tu nie gra. Założenie profilu i jego potwierdzenie jest banalnie proste. Procedurę można porównać od założenia skrzynki mailowej na o2.pl. Słowo daję. Skrzynka mailowa jest nawet nieco bardziej skomplikowana od profilu ePUAP, choćby przez to, że trzeba podać więcej danych. Z kolei przy ePUAP jedyną niedogodnością jest wizyta w urzędzie, gdzie następuje weryfikacja naszych danych osobowych, co w istocie sprowadza się do dwóch czynności: okazania urzędnikowi dowodu osobistego i złożenia podpisu na wydruku sporządzonym przez niego z naszego konta na ePUAP . To wszystko. I po to trzeba wydać aż 300.000,00 zł. Ludzie opamiętajcie się.

To skandal niebywały, że Rada Gminy godzi się na wydanie 300.000,00 zł na taki cel. Tymczasem aby osiągnąć założone wskaźniki już teraz wystarczy skorzystać z tego, co mamy w zasięgu ręki.
Czy chodzi więc w istocie o to by w naszej gminie za tak niewyobrażalnie wielką kasę uruchomić stanowisko komputerowe odpowiednio "podpięte" do systemu ePUAP i umożliwiające potwierdzanie profilu zaufanego? I... przelanie tej ogromnej kasy na konta firmy informatycznej? Już wiem nawet której.

A jak to zrobić bez kosztów?
Już teraz można za pomocą paru organizacyjno-prawnych decyzji skłonić mieszkańców do zakładania profilów zaufanych i składania pism. Wystarczy na przykład, o czym już tu na forum pisałem, umożliwić składanie deklaracji śmieciowych na platformie ePUAP.
Nie zrobiliście tego uchwalając prawo śmieciowe, a przypominam - zgłaszane były propozycje w tym zakresie. Wystarczyło do tego dodatkowo przeprowadzić akcję informacyjną, do której prowadzenia zresztą i tak gmina została zobowiązana wprost postanowieniami prawa śmieciowego! I tyle!

Podałem prosty przykład jak nie zmarnować kasy i dobrze wykorzystać energię urzędników, a przy tym osiągnąć cel na który chcecie wydać teraz 300.000,00 zł.

Być może tkwię w błędzie i to, co wyżej napisałem to bzdury. Niemniej jednak mam prawo do takich a nie innych wniosków dysponując li tylko informacjami z obrad komisji i wiedzą o funkcjonowaniu ePUAP. Nie mam przy tym możliwości dalszego wyrobienia sobie zdania o projekcie w oparciu o źródła z urzędowych dokumentów. Dlaczego!? Jak do tej pory skutecznie mi tego prawa szanowni radni odmawiacie. Skutek jest jednoznacznie negatywny. A tymczasem już teraz dysponujecie wystarczającymi środkami technicznymi do tego, aby wszystkie dokumenty będące przedmiotem obrad komisji czy rady opublikować w BIP. Brakuje tylko waszej decyzji.

Trwają prace nad nowym statutem gminy. Może już dość marnotrawienia naszych pieniędzy i czas na poważne decyzje.

Tymczasem przy okazji nieco danych o wdrażaniu przez wójta Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej w naszej gminie:
http://czaniec.pl/forum/post4506.html#p4506
http://czaniec.pl/forum/post4525.html#p4525

To oczywiście nie wszystko.

Nic w tym ciekawego nie widzę.
Mamy oto dwa różne światy. Świat wg Wloscianina i świat wg Kubisia.
W każdym z nich funkcjonuje odmienny system wartości. To, co w pierwszym uchodzi za zemstę, pieniactwo w drugim jest dochodzeniem słusznych praw.
Jak w pierwszym świecie mogło by dojść do ustalenia kto zawinił? Z definicji to niemożliwe! Władza ma przecież zawsze rację i z tym obywatel nie ma prawa polemizować. Każdy przejaw niesubordynacji odbierany jest jak atak.
W świcie tym władza ma nie ma obowiązku chronić godności człowieka i to jest właśnie zasadnicza różnica tych dwóch światów.

W jaki sposób na światło dzienne w świecie Wloscianina mogły by wyjść takie jednoznacznie negatywne zachowania jak: nepotyzm, złodziejstwo, samowola, pogarda, fałszowanie dokumentacj, kłamstwo etc. Nie mogły by. Z definicji władza jest bowiem nieomylna i ma monopol na prawdę.
Po co sądy w takim świecie? Są zbędne, z definicji niepotrzebne.

Jak w świecie Wloscianina Pan Kubiś odzyskałby honor, miejsce pracy i utracone pieniądze bez donosu na władzę, bez złożenia mściwego pozwu sądowego, bez korzystania z demokratycznych procedur skargi, dostępu do informacji?

Wieszczu drogi. To, że związek śmieciowy z bielskiem jest błędem, że skierowanie wszystkich odpadów do bielskiej sortowni jest błędem (jak nie zwykłym oszustwem), i to, kto o taki stan zabiegał jest wystarczająco  wyraźnie oczywiste. Stoją za tym decyzje konkretnych ludzi których znamy. Przytoczone doniesienia prasowe niczego nie odkrywają. Co najwyżej potwierdzają diagnozę. Tutaj na forum w wątku pt. PODATEK ŚMIECIOWY znajdziesz odpowiedzi na szereg pytań.

Tak. Bezkrytyczne podpisanie porozumienie z gminą Bielsko-Biała na odbiór odpadów komunalnych było błędem.
Czy jest jakaś alternatywa? To pytanie skieruj do radnych. To oni kreują system gospodarki odpadami w gminie. To od ich decyzji zależy w jakim związku międzygminnym i na jakich warunkach jesteśmy, a przede wszystkim za ile.

To od nich zależy ilu pośredników i podwykonawców żywi się gospodarką odpadami. To wyłącznie od ich biernych i miernych postaw, od braku chęci (bo nie można przypuszczać, że w związku z brakiem inteligencji) zrozumienia funkcjonowania systemu gospodarki odpadami, od odporności na racjonalne argumenty zależy obecny stan.

Wieszczu. Proponuję sięgnij jeszcze raz do moich wpisów o tym jak to komentowałem zachowanie przewodniczącego RG, gdy rozpoczynał obrady sesji od słów, że musimy przegłosować uchwałę bo nie mam innego wyjścia.

Co do alternatywy....

Kozubnik lata świetności ma już za sobą. Próba jego rewitalizacji wiąże się z konkretnym ryzykiem, a osoba która zdecydowała się na inwestycje jest doświadczonym graczem. Można więc przyjąć, że liczyła się z fatalnym stanem infrastruktury, a w szczególności z brakiem kanalizacji.

A co do samej osoby i jej zręczności biznesowej.

Z Internetu można dowiedzieć się, że jeden z deweloperów usiłował umieścić w środku Lasu Bemowskiego, na byłym terenie wojskowym, osiedle komercyjne. Nie liczył się przy tym z negatywną opinią wójta Stare Babice (sprawa swój finał znalazła w sądzie) i wojewódzkiego konserwatora przyrody.
Z kolei z Gazety Babickiej 06/2006 można dowiedzieć się kto jest właścicielem 20-hektarowej działki na granicy dwóch rezerwatów oraz w jaki sposób wszedł w posiadanie terenu.
W latach 50 działka należała do wojska. W 2002 r. działka stała się zasobem Agencji Mienia Wojskowego, która w 2004 r. wniosła nieruchomość aportem do założonej w październiku 2002 r. spółki "Ramwar" - spółki blisko związanej z wojskiem (do takich informacji dotarli dziennikarze Rezczpospolitej). "Ramwar" obniżył cenę działki i sprzedał ją Marianowi i Stanisławowi Okręglickim.
Nieruchomość szacowaną na niemal 8 mln zł inwestor kupił za...960 tysięcy. Co ciekawe. Akt notarialny podpisali ze strony spółki Ramwar Otto Cymermanoraz Stanisław Prykowski. Otto Cymerman był wiceszefem agencji, a Stanisław Prykowski - dyrektorem Biura Prawnego AMW.

Ostatecznie w sprawie nieprawidłowości przy zbyciu działki wszczęto śledztwo w wyniku którego aktem oskarżenia objęto sześciu członków komisji, która zajmowała się przekazaniem nieruchomości. Przed sądem staną trzy osoby ze Stołecznego Zarządu Infrastruktury (działa w imieniu MON), jedna z Wojskowej Agencji Koszar oraz dwie z Agencji Mienia Wojskowego.
Co było dalej?