Napisałem wcześniej, że to warunki zewnętrzne pozwalają na określone zachowanie. Nie należy więc wieszać kotów tylko na pracownikach biurowych. Są jeszcze inni i sądzę, że bardziej winni tego stanu. Chodzi mi o osoby, które organizują pracę urzędu gminy w taki sposób, że pracownicom może przyjść do głowy pomysł robienie zakupów           w godzinach pracy.

Po co zbierać podpisy. A może bardziej radykalne działanie? Okazuje się, że w naszym kraju chodzenie po pasach przynosi lepsze efekty niż chodzenie po urzędach.
W centrum przed apteką są pasy dla pieszych. Wystarczy grupa 20 desperatów, których można skrzyknąć bardzo szybko. Do tego informacja o proteście dla lokalnych mediów.
Spacerowaniem po pasach można osiągnąć większy efekt medialny niż tysiącem podpisów pod listem radnego.

Może przyda ci się ten link: http://www.opuszczone.com/galerie/kozubnik/index.php

Tak ale nie na bocznych, gminnych drogach. Nasza gmina funduje nam za nasze pieniądze taki brud.  To mnie martwi.

No właśnie a Wójt? Wydając zezwolenie powinien mieć informacje co do planowanej działalności. Jeżeli takowej nie miał, to powinien był jej zażądać. Jeżeli nie zażądał, to odpowiedzialność za stan drogi spływa również na niego.
Jeżeli Pan Łyczko zataił informacje to można wznowić postępowanie i wydać decyzję uwzględniającą okoliczności (zatajone) istniejące w dniu jej wydania. Jak się okazuje trzeba myśleć kiedy wydaje się zezwolenie. Jak mi się wydaje są obecnie okoliczności prawne do wznowienia postępowania w sprawie decyzji ostatecznej. Dlaczego nie jest wznowione? Tak niestety wygląda praca naszych urzędników w Porąbce. Pan Lyczko jest prawdopodobnie winny dewastacji drogi a Pan Wójt prawdopodobnie mu w tym pomaga wydając zezwolenie na lokalizacje.

Czas płynie naprzód, świat się zmienia a wraz z nim ludzie. Jak widać braciszkowie więcej widzą i więcej słyszą.
A nasz ksiądz? Nie patrzy i nie słucha tylko krzyczy. A ludzie, zwłaszcza młodzi mają coraz więcej wolności więc wybierają.
Naturalna klej rzeczy.

Dla osłody poczytajcie co piszą w Dzienniku Łódzkim.

Czas duszpasterskich wizyt - z ręki do ręki czy w kopercie?

Część księży z naszego regionu, którzy rozpoczęli kolędowanie, zachęca wiernych do jawnego przekazywania datków. Jedni liczą pieniądze w obecności parafian, inni apelują o wręczanie gotówki bez kopert, a niektórzy... ogłaszają publicznie, ile kto dał.

Proboszcz parafii w Ruścu koło Bełchatowa po zakończeniu kolędy wywiesza na parafialnej tablicy ogłoszeń listę nazwisk wiernych wraz z informacją o wysokości datków. Wielu parafian uważa, że duchowny nie powinien tego upubliczniać. Chcieliśmy zapytać ks. Jana Ledzińskiego, dlaczego wybrał takie rozwiązanie, odpowiedział nam jednak tylko, że to ingerowanie w wewnętrzne sprawy Kościoła i... odłożył słuchawkę.

Księża z parafii pw. Matki Boskiej Jasnogórskiej w Łodzi w ogłoszeniach duszpasterskich zaznaczają delikatnie, że ofiara nie musi być w kopercie. "To ofiara na budowę kościoła. W interesie każdej rodziny winno być, by ofiara była wpisana na jej konto" - czytamy na stronie internetowej parafii.

Ks. prałat Ryszard Olszewski, proboszcz parafii pw. św. Maksymiliana w Pabianicach lub jego wikariusze podczas kolędy przyjmują banknoty z ręki do ręki lub przy domownikach otwierają koperty, a wysokość otrzymanej kwoty notują na odwrocie indywidualnej karty z kartoteki parafialnej.

- Księgowość musi być starannie prowadzona - mówi ks. Olszewski. - Zdarza się, że parafianie później dzwonią i upewniają się, jaka suma została zapisana w kartotece.

Inaczej postępuje ks. Marek Izydorczyk, proboszcz parafii pw. św. Michała Archanioła w Łodzi. - Odczuwam opór przed otwieraniem koperty z pieniędzmi przy domownikach - podkreśla ks. Izydorczyk.

- Byłoby to nietaktem. Informujemy, że datki zostaną przeznaczone na budowę kościoła i zaznaczamy adres na kopercie, którą otwieramy dopiero na plebanii. Niektóre koperty są puste, ale zakładam, że może ktoś w roztargnieniu zapomniał włożyć ofiarę - dodaje ks. Izydorczyk.

W niektórych parafiach problem z kopertami jest zupełnie inny.

Księża z parafii pw. św. Rodziny w Łodzi obawiają się, że obawa przed koniecznością złożenia dobrowolnej przecież ofiary sprawi, iż duchowni zastaną zamknięte drzwi. Dlatego podkreślają w ogłoszeniach: "Bardzo prosimy, by niemożność złożenia ofiary pieniężnej nie stała się przyczyną rezygnacji ze spotkania z księdzem".

Problem zawartości kopert najprościej rozwiązują mieszkańcy niektórych wiosek koło Warty: miejscowi bernardyni są obdarowywani... ptactwem domowym lub płodami rolnymi.

Jak dzielone są pieniądze?
Parafianie wręczają księżom podczas kolędy z reguły od 20 do 30 zł. Decyzja o ich podziale zapada w diecezji lub archidiecezji. Ze statutów III synodu archidiecezji łódzkiej wynika, że kolędujący ksiądz ma prawo otrzymać 20 procent datków. Jeśli w parafii trwa budowa kościoła, podstawą dziennego uposażenia za kolędę jest równowartość trzech średnich tzw. stypendiów mszalnych (jedno to 20 - 30 zł). W diecezji łowickiej na potrzeby parafii trafia 60 proc. "kolędowego", 20 proc. przeznacza się na Wyższe Seminarium Duchowne w Łowiczu, a resztę na uposażenia księży. W archidiecezji częstochowskiej, która obejmuje południową część Łódzkiego, decyzja o przeznaczeniu datków z kolędy podejmowana jest na posiedzeniu komisji ekonomicznej na początku stycznia.

- W zeszłym roku ustalono, żeby dla kolędujących księży przeznaczyć 50 procent zebranej kwoty, 30 procent przekazać na potrzeby parafii, a pozostałe 20 procent na remont Niższego Seminarium Duchownego w Częstochowie - informuje ks. Andrzej Kuliberda z częstochowskiej kurii.
___________________________________________________________________________________________

PS.

Wszystko, co dostają księża od wiernych to darowizny: nawet opłaty za usługi duszpasterskie typu chrzest (?), ślub i pochówek. Działki na cmentarzach i zezwolenia na grobowiec to też są wydzielane za tzw. darowizny.

Darowizny takie miały miejsce szczególnie w zeznaniach za lata: 1999 - 2001. Są to bardzo wysokie kwoty dochodzące do 500 tys zł. Sprawozdania osób kościelnych okazały się niewypałem i sądy NSA i WSA z reguły uchylały decyzje organów podatkowych, doszukując się wyimaginowanych uchybień, uważając, że to organy podatkowe mają prowadzić postępowanie podatkowe, wyjaśniające, bowiem sprawozdania osób kościelnych nie są sprawdzalne lub mówiąc wprost - bojąc się podjąć decyzji. Tak naprawdę to księża nie podawali na kogo wydali pieniądze bowiem ich tajemnica obowiązuje w tym zakresie. Czy ktoś ich z tych pieniędzy rozliczy? Czy naprawdę były darowane odliczane kwoty, czy też podział pieniędzy polegał na podziale zaoszczędzonego podatku z tytułu odliczenia tej darowizny?

To proste. Jak z synem to trzeba kaskę podzielić na 2 części (mogą być równe). A jak zacznie chodzić z synem i z teściową to trzeba kaskę podzielić na 3 części.

Wracając do dyskusji.

Dlaczego martwe? Porównanie z dworcem nie jest dobre. Dworzec jest własnością jakiejś firmy przewozowej. Wymóg posiadanie biletów peronowych jest sprawą właściciela, który ustali takie opłaty. Również jego sprawą jest egzekwowanie posiadania takiego biletu. Po prostu to jego biznes i tyle.

Egzekwowanie prawa w przypadku nielegalnego spalania odpadów należy do odpowiednich organów państwowych, których działalność finansowana jest ze środków publicznych (tj. naszych podatków). To czy wykonują obowiązki ustawowe czy nie, w żaden sposób nie zależy od ich widzimisie. Dlatego porównanie jest nietrafne.

Świadomie umieściłem ten temat w "Pytaniach do Urzędu Gminy" ponieważ problem nie sprowadza się wyłącznie do spalania odpadów na powierzchni ziemi. Idzie zima i odpady trafią do pieców. I nie jest to problem właścicieli pieców bo wydobywający dymem oddychamy wszyscy.

Stężenie dioksyn i furanów w wydobywającym się z domowych kominów dymie może wynosić 100 nanogramów/m3, dla porównania norma dla spalarni śmieci wynosi 0,1 nanograma/m3 (nanogram to 0,000 000 001g). Dioksyny to jedna z najbardziej toksycznych substancji. Jest 10.000 razy bardziej toksyczne od cyjanku potasu. Dioksyny magazynowane są w glebie. Stąd dostają się do roślin, a dalej do naszych organizmów. Toksyczny wpływ na zdrowie może objawić się dopiero po kilkudziesięciu latach. Niestety, najczęściej w postaci chorób nowotworowych.
Wg badań Polska zajmuje 1 wśród krajów europejskich pod względem skażenia emisją szkodliwych dioksyn.

Mając świadomość realnego zagrożenia dla zdrowia proponuję podjąć poważną dyskusję i wspólnie zastanowić się nad problemem. Jeżeli temat spotka się z zainteresowaniem, to można by z dyskusji zrobić sprawozdanie i przesłać do UG z żądaniem podjęcia odpowiednich działań. Nie chodzi mi przy tym o stosowanie różnego rodzaju sankcji, a raczej o uświadomienie naszej społeczności oraz o uruchomienie możliwych do uzyskania środków finansowych.

dusia, czy to zły sen??

A gdzie nadajnik będzie zlokalizowany? Czy pokryje zasięgiem cały Czaniec?