Strona do której linkujesz zawiera prognozy stanu powietrza. Dane rzeczywiste stężenia zanieczyszczeń notowane są w automatycznych stacjach monitoringu stanu zanieczyszczenia powietrza.

Dane z małopolskiej sieć monitoringu - 11 stacji dostępna jest na stronie: http://monitoring.krakow.pios.gov.pl/iseo/
Dane ze śląskich stacji można czytać tutaj: http://stacje.katowice.pios.gov.pl/monitoring/
Więcej informacji i linków jest tutaj: http://powietrze.gios.gov.pl/gios/site/ … ity_online

Moja teza jest aktualna.

W naszym klimacie zimą zawsze śnieg pada. I padał. Nic nowego.
Rozpisanie przetargu nie sprawi, że usługa stanieje. W rzeczy samej to dziwne zachowanie.

Forum to takie miejsce, gdzie można nie tylko dyskutować, o tym, co dzieje się tu i teraz, i w przeszłości lub przyszłości. Można więc tutaj zajrzeć w przeszłość, tj. czytać o tym, co działo się w naszej gminie dawniej.

Proponuję poświęcić trochę czasu i poczytać o tym, co dział o się w naszej gminie. Na początek polecam:
http://czaniec.pl/forum/post5117.html#p5117
Dlaczego przypominam o tym starym, dawno już zapomnianym wpisie? Skłoniła mnie do tego twoja wypowiedź , którą zacytowałem na początku.
Forum, to kopalnia wiedzy. Trzeba tylko umiejętnie z niej korzystać, jak z każdej innej wiedzy. Czytając ten wpis dowiesz się Obserwatorze o czym rozmawialiśmy tuż przed posiedzeniem połączonych komisji, które odbyło się w poniedziałek i wtorek - 20, 21lutego 2012 r.  Znajdziesz tam, że

oraz, że

PS
Właśnie z powyższych względów apeluję od czasu do czasu, żeby forum było uporządkowane bo... to kopalnia wiedzy podanej w przystępnej formie.

W końcu znalazłem trochę czasu żeby posłuchać.

Dzięki Sławkowi i innym mamy po raz pierwszy możliwość wysłuchania naszych Radnych. Ja skorzystam z tego a na dodatek wyrażam swoje zdanie o tym, co na zebraniu zostało powiedziane.

Jestem niezmiernie zdruzgotany brakiem przygotowania merytorycznego do dyskusji. Być może kilka osób poczuje się urażonych ale słuchając już zapowiedzi głosowania uchwały ws. zgody na zawarcie porozumienia poczułem się wręcz oszukany bezmiarem .... no właśnie czego. Ale do rzeczy.

Zaraz na początku obrad, w pierwszych słowach przewodniczący (jeżeli się mylę to sprostujcie mnie) oświadcza (w nawiasach czas z nagrania - wpis może nie oddawać ściśle tego co zostało powiedziane):
[0,37 - 0,24] Wiadomo, że musimy do jakiegoś porozumienia przystąpić, żebyśmy śmieci te mieli gdzie wywozić ...  po prostu...

Co za bzdura, co za obłuda, co za .....

Zgodnie z art. 3 ust. 2 pkt 2 UCPG gminy zapewniają budowę, utrzymanie i eksploatację własnych lub wspólnych z innymi gminami regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych. Z przepisu tego wynika, że każda gmina powinna wybudować, a następnie utrzymywać i eksploatować bądź własną regionalną instalację, bądź wspólną z innymi gminami. Współdziałanie gmin w tym zakresie może przybrać postać związku międzygminnego lub porozumienia międzygminnego. Co istotne, przystąpienie do związku lub zawarcie porozumienia ma charakter dobrowolny.
Pomimo nałożenia na gminy obowiązku posiadania regionalnych instalacji (własnych lub wspólnych), ustawodawca nie przewidział żadnych sankcji za niedopełnienie tego obowiązku (patrz J. Klatka, M. Kuźniak, Gospodarowanie odpadami komunalnymi, Poradnik dla gmin, Warszawa 2012, s. 45).

Dalej z obrad... Porozumienie przewiduje, że
[1,11 -    ] (głos Pani) - Jeden warunek ... że będziemy cały strumień odpadów z Gminy Porąbka  wywozić do Regionalną Instalacją Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Bielsku-Białej ... to jeden z najważniejszych warunków.

To co mówi ta Pani, to bzdura.

Obowiązek przekazywania określonych rodzajów odpadów do regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych wynika wprost z art. 9e ust. 1 pkt 2 ustawy śmieciowej. W żadnym przypadku nie z treści p o r o z u m i e n i a!
Zgodnie z tym przepisem „podmiot odbierający odpady komunalne od właścicieli nieruchomości jest obowiązany do przekazywania odebranych od właścicieli nieruchomości zmieszanych odpadów komunalnych, odpadów zielonych oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania do regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych.”

A teraz uwaga, bo to ważne:
Obowiązek ten dotyczy wyłącznie:
1) zmieszanych odpadów komunalnych,
2) odpadów zielonych,
3) pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania.

Czyli:
1) Nasze zmieszane odpady komunalne muszą trefić do składowiska w Bielsku 
2) Nasze odpady zielone muszą trafić do kompostowni w Żywcu
3) Nasze pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania musiały by trafić do Bielska. Takich Naszych odpadów na razie nie będzie (były by gdyby Wójt miał sortownię).

Czy teraz już wiecie dlaczego wójt nie za bardzo tworzył mieszkańcom zachęty do tego, żeby segregowali śmieci u źródła?
Przypomnijcie sobie moją krytykę takiego postępowania - oto link do wpisu:
http://czaniec.pl/forum/post6011.html#p6011
I także tutaj:
http://czaniec.pl/forum/post6066.html#p6066
http://czaniec.pl/forum/post6075.html#p6075

W końcu przy okazji dyskusji wyszła cała prawda o frakcjach - o dążeniu do ustalenia mokrej i suchej
Pisałem już co o tym myślę i jak rzeczy się mają tutaj http://czaniec.pl/forum/post6227.html#p6227

Z kolei zgodnie z art. 9e ust. 1 pkt 1 UCPG odpady selektywnie zebrane powinny być przekazywane „do instalacji odzysku i unieszkodliwiania odpadów, zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami, o której mowa w art. 7 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach”. Instalacją taką może być, ale nie musi, regionalna instalacja.

Powyższy przepis zawiera odesłanie do hierarchii postępowania z odpadami określonej w art. 7 ustawy o odpadach. Zgodnie z tym przepisem:
„1. Posiadacz odpadów (pamiętajcie - jest nim gmina) jest obowiązany do postępowania z odpadami w sposób zgodny z zasadami gospodarowania odpadami, wymaganiami ochrony środowiska oraz planami gospodarki odpadami.
2. Posiadacz odpadów jest obowiązany w pierwszej kolejności do poddania ich odzyskowi, a jeżeli z przyczyn technologicznych jest on niemożliwy lub nie jest uzasadniony z przyczyn ekologicznych lub ekonomicznych, to odpady te należy unieszkodliwiać w sposób zgodny z wymaganiami ochrony środowiska oraz planami gospodarki odpadami.
3. Odpady, których nie udało się poddać odzyskowi, powinny być tak unieszkodliwiane, aby składowane były wyłącznie te odpady, których unieszkodliwienie w inny sposób było niemożliwe z przyczyn technologicznych lub nieuzasadnione z przyczyn ekologicznych lub ekonomicznych.”
A zatem odpady komunalne selektywnie zebrane w pierwszej kolejności należy przekazywać do instalacji odzysku, dopiero w dalszej kolejności do instalacji unieszkodliwiania, a na samym końcu do składowania. Do postępowania z tymi odpadami znajdzie również zastosowanie art. 9 ustawy o odpadach, statuujący zasadę bliskości (w art. 7 ust. 1 ustawy o odpadach, do którego odsyła w/w przepis UCPG, wskazuje się, że z odpadami należy postępować w sposób zgodny z zasadami gospodarowania odpadami – zasada bliskości jest jedną z tych zasad). Z przepisu tego wynika, że odpady powinny być pooddawane odzyskowi lub unieszkodliwianiu w miejscu ich powstawania, a jeżeli byłoby to niemożliwe, najbliżej miejsca ich powstania (art. 9 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach). Należy przy tym zauważyć, że wymóg, by miejsce to było zlokalizowane na obszarze regionu gospodarki odpadami komunalnymi, na którym odpady te zostały wytworzone, nie znajduje zastosowania do odpadów selektywnie zbieranych (dotyczy on tylko tych odpadów, które muszą trafić do instalacji regionalnej – wniosek z brzmienia art. 9 ust. 6 ustawy o odpadach). Można więc pokusić się o stwierdzenie, że odpady komunalne selektywnie zbierane przedsiębiorca powinien przekazać do takiej instalacji odzysku lub unieszkodliwiania, która położona jest najbliżej miejsca ich powstawania, bez względu na to, czy znajduje się ona na terenie tego samego czy innego regionu.

Reasumując. Żadne przepisy prawne nie przewidują, by odpady selektywnie zbierane miały trafić do instalacji regionalnej, czyli do Bielska co z taką zaciekłością forsuje wójt.

Teraz już bez żadnych wątpliwości możecie sobie dopowiedzieć (wg własnego uznania używając odpowiednich do swojej wrażliwości estetycznej wyrażeń) dlaczego wójt forsuje zbieranie odpadów zmieszanych.
Dzieje się tak ponieważ nasza kasa ma trafić w całości do Bielska, co jest istotą porozumienia.
[14,07 -     ] - wypowiadane stwierdzenia o zamknięciu sobie drogi, straszenie wizją pozostania ze śmieciami na przysłowiowym lodzie
Panowie i Panie Radni nie słuchajcie tych bzdur. Instalacja w Bielsku nie robi nikomu łaski. Musi odebrać odpady: zmieszane odpady komunalne i pozostałości z sortowania odpadów komunalnych przeznaczonych do składowania od każdej gminy.

Będziemy co roku coraz bardziej słono płacić za śmieci.

Rodzi się w tym wszystkim jeszcze jedno pytanie. 
Jak i dlaczego tak jest, że podczas obrad Komisji Radni radni otrzymują tak sprytnie zniekształcony obraz rzeczywistości?
Komu na tym zależy?

PS
Tak organizacyjnie. Proponuję linki do nagrań opatrzone komentarzem np. sesja/komisja/data umieścić w osobnym wątku bez możliwości zamieszczania komentarzy.

wymoderowano. Szkoda, że nie pamiętacie, że troli się po prostu ignoruje.

Zabiegamy o stworzenie w gminie odpowiednich standardów żeby członkowie społeczności wiedzieli, jak należy działać, co jest zgodne z przyjętymi normami, a co z nimi sprzeczne. Zabiegamy o dostęp do informacji aby m.in. wiedzieć, jakie te normy są. I chodzi nie tylko o powszechnie obowiązujące prawo, ale także przepisy prawa lokalnego, stanowione przez naszych radnych. Spieramy się przy tym o to, jak powinien zachować się radny w określonych sytuacjach.
Jedni twierdzą, że forum jest czytane i komentowane przez dość szerokie audytorium. Drudzy, że nie. Ja nie mam wątpliwości. To pewne. Wygląda na to, że jednak aktywność forumowiczów z rodzaju wloscianina czy nickta jest bezowocna, a nawet przynosi odwrotny do zamierzonego skutek.

Jak się okazuje w temacie śmieci można kreatywnie tworzyć nowe rozwiązania.

Jednym z takich innowacyjnych rozwiązań jest system EKO AB.
Trochę przypomina mi to co mają Duńczycy przy sklepach. Z tym, że tam można oddać niektóre śmieci i m.in. butelki szklane, puszki po piwie, butelki plastikowe, za które na  miejscu otrzymuje się kwit za kaucję. W bogatej Danii takie rzeczy ze śmieciami wyczyniają.

System EKO AB to innowacyjny sposób odbioru i segregacji odpadów komunalnych z osiedli mieszkaniowych. Polega on na zastąpieniu obecnych osiedlowych altan śmieciowych specjalnymi pawilonami, w których zatrudnieni pracownicy odbierają od mieszkańców odpady i sortują je. System pozwala na odzyskiwanie do 80% odpadów komunalnych. Jego twórcą jest nowosolski inżynier Andrzej Bartoszkiewicz.

Założenia Systemu

System EKO AB zakłada, że mieszkańcy wstępnie dzielą swoje odpady na trzy grupy:

    surowce wtórne i niebezpieczne,
    odpady organiczne,
    odpady higieniczne.

Następnie odpady dostarczane są do osiedlowego pawilonu w którym zatrudniony tam pracownik sortuje je. Zgromadzone w ten sposób surowce są sprzedawane firmom recyklingowym, zaś odpady organiczne producentom kompostu. Pozostała część odpadów (około 20%) trafia na wysypisko.
/Do 2018 roku zobowiązaliśmy się ograniczyć ilość odpadów do 50 proc/.
Pawilon systemu EKO AB to zabudowany i klimatyzowany kontener o powierzchni 24 m2. Składa się on z dwóch części - socjalnej i roboczej. W części socjalnej znajdują się między innymi umywalka, toaleta i kabina prysznicowa. Wyposażenie części roboczej to m.in.: stelaże z workami na różne rodzaje surowców wtórnych (około 15-16 worków), prasa ręczna do ściskania plastiku i metalu, pojemniki plastikowe na 3-4 rodzaje szkła, stół ze zlewozmywakiem, chłodnia na odpady organiczne, niszczarka do papieru w której na prośbę mieszkańca niszczone są dokumenty, listy etc., rura z uchwytami na telewizory, komputery itp., uchwyt na zużyte świetlówki, komplet podstawowych narzędzi do rozbiórki odpadów wielkogabarytowych (przede wszystkim mebli).

Odpady przynoszone przez mieszkańców trafiają na stół sortowniczy z którego są rozdzielane do odpowiednich pojemników i worków. Odpady organiczne umieszczane są w chłodni, w której znajdują się 2-3 typowe 120-litrowe pojemniki. Odpady higieniczne i pozostałe przeznaczone na wysypisko są składowane w zamykanym kontenerze 1100-litrowym, który znajduje się obok pawilonu. Przed pawilonem znajduje się specjalny 240-litrowy pojemnik, dzięki któremu mieszkańcy mogą wyrzucać odpady także poza godzinami pracy pawilonu.

Takie rozwiązanie jest dostępne. Koszt 2 - 3zł/osobę daje dużo do myślenia i pokazuje, że są gospodarze, którzy dbają o swoje małe ojczyzny.

A jakie to są koszty w porównaniu do lipnickiej sortowni za 90 mln złotych?:

której staniemy się niewolnikami. Porównajcie to do historii ceny wody ze spółki AQUA. Mamy jedną z najdroższych wód w kraju. Nie wspomnę o ściekach w dziurawej kanalizacji. Niebawem do kompletu dołączą śmieci, których cena w perspektywie kilku najbliższych lat poszybuje w górę. Bzdury wypisuję? Przecież AQUA też ma nowoczesną technologię. I co z tego? Płacimy i za to jak za przysłowiowe zboże.

Przypomnę. To wójt forsował rozwiązanie zawarcia umowy naszej gminy z bielskim samorządem, co sprowadza się do przekazania pełnomocnictw do zarządzania śmieciami w obce ręce.

Jeżeli nickt jeszcze nie łapiesz o co tu chodzi, to ja nic tobie na to nie poradzę. A może wiesz dużo lepiej? I tylko ściemniasz?

Odpowiedź jest prosta. Nie są. Poza tym, to nieci głupie pytanie. Dlaczego? Ponieważ wójt takich danych nie posiada. Przesiedział biedak do jesieni, palcem w nosie dłubał i tylko dumał o śmieciach. Liczył na opcję bielską, zamiast zbierać dane i szacować.
Co stało na przeszkodzie żeby korzystając ze statystycznej metodologii przeprowadzić badania wśród mieszkańców gminy i ustalić potrzebne dane? Ktoś przecież odbiera od nas odpady. A są wśród nas tacy, co wystawiają wszystko w workach i kubłach - nie podrzucają śmieci nad Sołę czy w inne krzaki. Segregują. Można był spytać Pana Duszę i jemu podobnych (tj. wybrać grupę reprezentacyjną) ile produkują śmieci. To całkiem proste działania. Wymagają tylko nieco pomysłowości i organizacji - takiego zwykłego, gospodarskiego podejścia, którego niestety nie ma. Zamiast tego jest parcie na ... (każdy niech sobie tutaj dopowie wg swojego rozeznania). W takich warunkach to i harcerzyki lepiej by się sprawdzili. Tylko dlaczego tak dobrze opłacani ludzie nie wypełniają należycie swoich obowiązków? Może to właśnie chce się ukryć przed opinią publiczną?
 
Może nie mam racji piszą to wszystko. Być może były takie działania i wójt w pocie czoła liczył i ważył. Jedno jest dla mnie jasne. Jak już wskazywałem wójt nie wypełnia należycie ustawy w zakresie prowadzenia kampanii informacyjnej. Rzetelnej i transparentnej. Zamiast tego mamy domysły, a jego podwładni wypowiadają się skrajnie nieodpowiedzialnie jak choćby pan sekr. Gałuszka na zebraniu wiejskim o sposobie zmniejszania ilości śmieci.

Sam się wrzucasz. Jak widzę to nie tylko moje odczucie.

Nie po to ustalane są przepisy w ustawach, żeby w Gminie Porąbka, wybrani przez mieszkańców przedstawiciele nie stosowali się do nich.  Każdy z nich, albo z racji stosunku pracy, mianowania czy wyboru zobowiązał się, bądź ślubował przestrzegać obowiązującego prawa i... służyć.  Poza tym zwykła przyzwoitość wymaga stosowania się do ustanowionych reguł postępowania. Te reguły wynikają wprost z ustawy o dostępie do informacji publicznej, Konstytucji RP i innych szczegółowych regulacji, np. z ustawy o finansach publicznych. 

Drogi gallerze. To każdy z nas ma prawo do informacji. Mając informację może świadomie wybrać. Nikt nie ma prawa takiej informacji dystrybuować. Nikt z nas nie chce łaski od ... no właśnie. Od kogo? Kto uzurpuje sobie monopol na informację publiczną? Jaki ma w tym cel? Ja wybieram jak chcę uzyskać informację. Mam do tego prawo. Wybieram dostęp do informacji poprzez system stron internetowych BIP-u. Oczekuję w tym właśnie miejscu informacji: projektów uchwał, uzasadnień, protokołów z kontroli, ... Ktoś inny woli spacer do Urzędu Gminy  i rzut oka na tablicę informacyjną, rozmowę z urzędnikiem. To jego wybór. I ja to szanuję. Ale już wójt nie szanuje mojego prawa do informacji i do mojego wyboru w jaki sposób będę się do niej dobierał i kiedy. Otóż ja mam najwięcej czasu w niedzielne popołudnie, albo o 23:50 we wtorek. I właśnie wtedy chcę dowiedzieć się co w gminie piszczy. Czy mam taki wybór? Dlaczego wójt mnie ogranicza. Czy ma do tego prawo? A może jestem chory i nie mogę uczestniczyć w zebraniach? Dlaczego wójt mnie dyskryminuje - wyklucza poza nawias gminnej społeczności? Po co wreszcie cała ta elektronika, w którą wójt wpakował tyle publicznej kasy?

Przypomnę jeszcze mój wpis z września http://czaniec.pl/forum/post5875.html#p5875  :

Nie chrzań więc o tym, że w naszej gminie decyzje podejmowane są transparentnie, że każdy może przyjść... bo wcale tak nie jest.

Ciężko się czyta naszego wójta

Zapoznałem się właśnie z odpowiedzią Wójta na zapytanie Pana Ignacego Kocemby w sprawie oświetlenia ulicznego. Pismo L.dz. OR-II.1431.2.2013 z dnia 18.01.2013 r., dostępne na stronach: http://kobiernice.pl/?q=node/91

Co wynika z pisma?

Po pierwsze nasz wójt mija się z prawdą podając, że 16 listopada 2012 r., przeprowadził rozmowę z przedstawicielem Enionu SA - Rejon Energetycznego w Kętach. Z oczywistych względów zrobić tego nie mógł, bowiem Spółka Akcyjna Enion SA została wykreślona z rejestru przedsiębiorców:

Po drugie wójt wprowadza w błąd radnego informując, że zgodnie z umową łączącą Gminę Porąbka z Enion SA ustalenia były prowadzone ustnie.
Wójta w działaniach obowiązują zasady wynikające z przepisów kpa, w tym w szczególności zasada pisemności, której bezwzględnego stosowania nie wyłączają postanowienie zawieranych umów!  Pomijając więc oczywisty fakt, że z podmiotem nieistniejącym nie można skutecznie prowadzić żadnych czynności urzędowych, w tym rozmów, żadne ustne ustalenia nie mogą być podstawą do wydawania publicznej kasy.

Po trzecie. Ostatnia informacja podana w piśmie - odpowiedź wójta na pytanie o przewidywanych oszczędnościach, nie wymaga w zasadnie żadnego komentarza. To podobny bełkot do tego, o którym pisałem już kiedyś - http://czaniec.pl/forum/post4567.html#p4567. To kwintesencja niekompetencji wójta, który nie wie, co takiego właściwie robi (O ZGROZO Z NASZĄ KASĄ).
Wójt nie potrafi dokona prostego oszacowania? Jak więc może prowadzić dobrze nasze sprawy? Często przecież są one dużo bardziej skomplikowane niż proste działania matematyczne.

Ciężko się czyta naszego wójta.

Miałem nie komentować, ale....

Galler. To, co napisałeś głośno, bardzo uważnie sobie przeczytaj. Może wtedy dotrze do ciebie co za stek bzdury wypisujesz. Jeżeli jednak nie, to znaczy, że masz nieco - piszę bardzo delikatnie, zwichrowaną, zrelatywizowaną, zakłamaną moralność. Potrafisz potępić jazdę po kielichu ale równocześnie nie dociera do ciebie oczywisty mankamenty w zachowaniu radnego - brak szacunku dla wyborców. Bo czym że jest  innym niezłożeniem mandatu w sytuacji nieuchronności jego wygaśnięcia?
Co za hipokryzja.