Z kolegą morlinem podążamy tą samą drogą dedukcji. Wypada podziękować imć panu gallerowi za cenne wskazówki.  I teraz drodzy wyborcy nowym i jakże atrakcyjnym ciałem stają się słowa:

Zachęceni apelem zróbmy dym, szum lub wzniećmy inny kataklizm, by uprawdopodobnić nasze domniemania. A jeśli Pan, który sławi pokój i porządek czuje się dotknięty pomówieniem zawsze może zrobić to co DyrA – złożyć na policję zawiadomienie o znieważeniu osoby pełniącej funkcję publiczną.

I na koniec drobna rada dla radnego Sławomira – proszę nie konsultować z imć panem gallerem treści zawiadomienia, ponieważ…

Trąci mi to atmosferą, jak z kawału o pochodzie dziewic.

Czy można przymusić dorosłego człowieka do przyzwoitości? I tak i nie. TAK, jeśli ma się na myśli coś tak trywialnego  jak litera prawa, zasady moralne. NIE, jeśli samemu nie odczuwa się żadnej wewnętrznej potrzeby do bycia przyzwoitym.  Polskość wyraża się dziś ilością pijanych kierowców za kierownicą, którzy w samochodzie wiozą akceptującą stan rodzinę. Polskość to ilość połamanych ławek, znaków drogowych, czy wybitych szyb sklepowych podczas obchodów kolejnych rocznic Dnia Niepodległości. Polskość to pokaźna ilość bredni, którą należy łykać bez grymasów i dokazywania tylko dlatego, że wygłaszana jest przez ludzi  związanych z władzą. Władza uzależnia, a kto twierdzi inaczej nigdy władzy nie sprawował.  Tylko jaką władzę może mieć radny z małej miejscowości, który niczym w pracach RG się nie wyróżnia, a wręcz brakiem działalności upodabnia się do zimy – przyprawia o dreszcze. Panie radny kimkolwiek pan jesteś pana dni w RG są policzone, zachowaj pan resztki godności i nawet jeśli nie wiesz pan jak się zachować na wszelki wypadek zachowaj się pan przyzwoicie i po prostu odejdź.

Na ręce NDU Kamili składam wyrazy podziękowania za umieszczenie w jednym miejscu przepisów u.s.o., dzięki czemu gminni urzędnicy, radni, dyrektor GZOSiP i wójt mają nieograniczony dostęp do przepisów, których nie stasują.

Podziękowania należą się również Zenonowi (który to już raz) oraz ternetowi za merytoryczne przygotowanie siebie i czytelników do dyskusji.
Z lektury wpisu NDU Kamili wynika jednoznacznie, że odwołanie nauczyciela pełniącego funkcję dyrektora jest w trakcie roku możliwe. Oj szef wszystkich szefów w gminie nie będzie zadowolony. Przecież podczas połączonych komisji raczył był powiedzieć, że jego rola wobec dyrektorów j.s.t. ogranicza się li prawie tylko do powołania na stanowisko.

Bardzo przypadł mi do gustu pkt. 2. Szczególnie uzasadniony przypadek musi być naprawdę szczególny…
W wyroku z 13 października 2011 r. (II SA/Bk 386/11, LEX nr 1101371) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził, że „za przypadki szczególnie uzasadnione, w rozumieniu art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie oświaty, należy uznać:

Proszę odnaleźć szkołę – podstawową jednostkę systemu oświaty, której dyrektor bez powodu zwalnia czworo nauczycieli oraz wyjeżdża podczas roku szkolnego na wczasy do Tunezji wyłudzając pieniądze z ZFŚS oraz funduszu wynagrodzeń. Czyż to nie jest działanie wykraczające poza rutynę i  szkolną codzienność?

Czyż nie jest tym, co powyżej niszczenie służbowych dokumentów (podania o urlopy bezpłatne)? Co na to instrukcja kancelaryjna NZGwG? A może jej nie ma, co byłoby kolejnym potwierdzenie tezy o niedopełnieniu swoich obowiązków.

Czyż zalecenia pokontrolne wydane przez KO w Katowicach na okoliczność kontroli spowodowanej wyjazdem do Tunezji nie są dowodem na taką właśnie destabilizację. Proszę wrócić do wątku „Odpowiedzialność Włodarzy Gminy wobec prawa”, gdzie na 14 stronach próbowano udowodnić, że wyjazdu albo nie było, albo pojawił się na zasadach i w granicach prawa. Kpina.

Czyż  wszystkie fakty potwierdzone dokumentami, a kompromitujące DyrA jako szefa j.s.t. oraz jej szefa – wójta,  sprzyjają interesowi publicznemu? Oczywiście, że nie. One mogą tylko

Bo w żadnej, powtarzam żadnej prywatnej firmie taki dyrektor nie utrzymałby się ani minuty dłużej. A w interesie publicznym jest jak najszybsze ustabilizowanie sytuacji w szkole dla dobra dzieciaków i spokoju ich rodziców, a nie prywatnych korzyści DyrA i jej pretorianek.

Już dawno temu zwracałem uwagę na jakość pracy NZGwG widzianą przez pryzmat jakości strony internetowej.  Z jednej strony nie dziwię się decyzji, którą Sławku podjąłeś. Po pracowniku, który w oczach pracodawcy dopuszcza się w zakładzie pracy szczególnych uchybień najlepiej gdyby wszelki ślad zaginął. Z tego powodu  www.pgjp2.org.pl  prezentuje to, co widzimy - gwałt na ludzkim intelekcie. Wcześniej wyróżniała się tym, co zauważył kolego ternet, dziś wyróżnia się kpiną z wszystkich osób związanych ze szkołą. Dziwi mnie, że pracujących nauczycieli nie wzrusza poziom strony, że rodzice akceptują takiego gniota, uczniowie raczej nie mają nic do powiedzenia w obawie przed szykanami i tylko DyrA puchnie z dumy.

Druga strona tematu podpowiada mi, że już wkrótce, gdy prawomocnymi wyrokami zwolnieni nauczyciele powrócą do swych obowiązków treść strony internetowej i wychowawcze zadania szkoły wrócą do normy, może zostanie zaktualizowany BIP, pojawi się ogłoszenie o konkursie na nowego dyrektora szkoły. Bo przecież po tak skompromitowanej osobie wszelki słuch powinien zaginąć, .

A temat zdjęć zamieszczonych na http://www.porabka.pl/ może spowodować, że zostaną one wkrótce zastąpione przez inne, gdyż coś mi podpowiada, że ważniejszy będzie ostracyzm wobec niepokornych, niż ich predyspozycje artystyczne. I w ogóle wypełnia mnie ciekawość w ilu jeszcze miejscach znajdują się zdjęcia, zamieszczone bez zgody autorów.

Nie spisałem się, przepraszam!!!

USTAWA z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw stanowi co następuje:
Art. 1.
W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
5) w art. 3:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:
5) ustanawiają selektywne zbieranie odpadów komunalnych obejmujące co najmniej następujące frakcje odpadów: papieru, metalu, tworzywa sztucznego, szkła i opakowań wielomateriałowych oraz odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, w tym odpadów
opakowaniowych ulegających biodegradacji;
8) prowadzą działania informacyjne i edukacyjne w zakresie prawidłowego gospodarowania odpadami komunalnymi, w szczególności w zakresie selektywnego zbierania odpadów komunalnych;

Odnoszę nieodparte wrażenie, że gminy zapewniają selektywne zbieranie odpadów tak jak w pkt. 5). Gdzie tu jest pole do interpretacji? A jak się ma edukacja ekologiczna zwłaszcza najmłodszych mieszkańców do propozycji wójta i jego załogi?

Bardzo dobrze zrozumiała Pani wypowiedź Pana Sekretarza, podobnie jak zdecydowana większość oburzonych uczestników zebrania. Czy my, mieszkańcy terenu zapomnianego przez Atenę, Minerwę i inne bóstwa intelektualnych rozkoszy jesteśmy skazani na tego typu urzędników?

Interpretacja prawa w wydaniu radców prawnych Gminy Porąbka może leżeć u podstaw konfliktów i różnicy zdań w RG, jak również np. NZGwG. Wg opinii Pani Eweliny Fabii – Pardeli podstawą upoważniającą RG do wydania uchwały jest obowiązek ogłoszenia takiej uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego, a nie względy prawne i merytoryczne leżące u podstaw decyzji. Hmm. Z racji żywego zainteresowania gminną oświatą nasuwa mnie się następująca analogia: jakość oceny z arytmetyki, jaka z pracy klasowej może być wystawiona uczniowi  Eustachemu Kawce zależna jest od konieczności wpisania jej w dziennik lekcyjny, a nie ze względu na poziom wiedzy ucznia. Ciekawe.

A gryząc temat z innej strony odnoszę wrażenie, że Pani EFP (jak żywo przypominająca NDU Kamilę) do takiej, a nie innej prawnej interpretacji może być przygotowana bynajmniej nie przez uczelnię, lecz przez gminne władze, dla których absurdalne interpretacje prawne są bardzo korzystne. Proszę zapoznać się z wymianą zdań między paniami podczas XIX Sesji. Ja konkluduję, że rozmowa ma niewiele punktów wspólnych. Każda z pań powołując się na te same przepisy używa odmiennych argumentów w przedmiotowym sporze. Lecz po zapoznaniu się z art. 13 pkt 2 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych bliższa memu rozumowi jest argumentacja Pani Radnej.

Jako byt internetowy z niezłym stażem wnoszę o rewizję działań Komisji Rewizyjnej działającej przy RG pod przewodnictwem radnej J. Żelichowskiej. Pani dyrektor w stanie spoczynku pełniąca już kolejną kadencję funkcję przewodniczącej KR prawdopodobnie do dnia dzisiejszego nie zapoznała się z regulaminem Komisji. Kluczem są stwierdzenia „informacja” i „protokół” – takie dwa drobiażdżki, które jak stwierdza RP WFPardela są „tylko kwestią doboru odpowiedniego słowa”. No cóż, nie mamy tu do czynienia ze zwykłym przejęzyczeniem, które może diametralnie zmienić sens wypowiedzi, bo przecież „obrzeżony” nie znaczy to samo co „obrzezany”.  Mamy kłopot natury formalnej gdzie protokół z godnie z Regulaminem KR sporządzany jest w trzech jednobrzmiących egzemplarzach i przekazywany tam, gdzie ma być przekazany. Informacją może być rozmiar, rodzaj materiału i temperatura prania w jakiej należy prać staniki. Jeżeli konsument do informacji się nie zastosuje może spowodować cudowną zamianę stanika w dwa jednoosobowe namioty, ale jeżeli Radna – Przewodnicząca prawdopodobnie nie zapoznała się z Regulaminem KR, to może powinna przeprowadzić szczegółową analizę swej przydatności w RG. Wtedy jako osoba inteligentna może dojść do wniosku, że jej przydatność dla organu gminy wygasła i pozwoli dzięki temu wejść do RG osobie, które chce godnie i rzetelnie reprezentować interesy mieszkańców.

Trudno spodziewać się, że RG stanie na wysokości zadania i podejmie w przedmiotowym temacie decyzję akceptowaną przez większość mieszkańców skoro:

Możemy jednak zrozumieć, jak na naszych oczach próbuje się nam udowodnić, że proponowane rozwiązania są dla nas najlepsze, choć wcale takie nie muszą być.  Jak na dłoni wójt i wierni urzędnicy pokazują nam, czym jest szeroko pojęty relatywizm decyzyjny, gdzie postanowienia zawierane są ponad kompetencjami Rady Gminy, która jest organem stanowiącym i kontrolnym. Jeżeli miłościwie nas kompromitujący wójt mając zdecydowaną większość w RG pozwala sobie na tak jawne manipulacje przy „uchwale śmieciowej”, to co naprawdę ukrywa słynne już porozumienie z Gminą Bielsko – Biała?

Jeżeli jedyny rozsądny piszący na tym forum zwierza się, że:

to jakie scenariusze piszą ci mniej rozsądni, do wyobraźni których łatwiej dociera myśl o możliwości zarobienia na śmieciach, przez co tworzy się szansę na obniżanie opłaty śmieciowej dla mieszkańców gminy.

Jako przeciętny mieszkaniec gminy chcę poznać treść sprawozdania z szeroko pojętej działalności wójta, którą przygotował rzetelne podwaliny do przyjęcia system gospodarki odpadami w gminie. Temat znany jest od co najmniej dwóch lat, terminy przybliżają się nieubłaganie, a działania pod presją czasu w realiach naszej gminy nie wróżą podjęcia najlepszych dla nas decyzji.
Odnoszę również nieodparte wrażenie, że nasze forum jest główną areną dyskusji nad systemem gospodarki odpadami, która zaczyna determinować poczynania urzędników i wójta, a dla mieszkańców staje się jedyną opiniotwórczą platformą informacyjną.

Meandrując po zakamarkach gminnej rzeczywistości średnio inteligentny mieszkaniec natrafia na pułapki zastawiane przez dyktatorów wstydu. Czytając posty pana radnego gallera, czy ktokolwiek ma wątpliwość komu przypisać rolę gminnego zaciemniacza rzeczywistości?  Czy trudno sobie wyobrazić, iż pan radny galler obserwuje świat z zamkniętymi oczami?

Pan radny galler i pan Wolontariusz Wloscianin, w moim przekonaniu stanowią metaforyczny listek figowy zasłaniający gminny wstyd. Niestety chybotliwa ta konstrukcja drzewna narażona na powiewy wiatru nie dość doskonale wstyd zasłania, co raz to prezentując organy gminnej władzy, które w rzeczywistości nic nie mogą zrobić. Jesień rozgościła się na pobliskich wzgórzach, pomalowała liście barwami płomieni, w cieple których nasi włodarze wygrzewają swoje lica. Jednak każdy liść, także figowy więdnie i w konsekwencji opada. Nasi dyktatorzy wstydu nie mają już licencji na ochronę. Dziś w objęciach topniejącego śniegu marznie naga prawda – nie ma łatwych odpowiedzi na trudne pytania, ale zawsze można, korzystając z technik dywersyjnych skanalizować nieczystości powstałe z braku ochoty do wypełnienia złożonej przysięgi:

"Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców."

I w tym zakresie nasze listki są nieocenione. Niezrażony brakiem odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania, stawiam kolejne:
1)    Czy to prawda, że DyrA po przegranych rozprawach w Sądzie Pracy każdorazowo udawała się do Czewójta po kolejne wytyczne, a zwłaszcza po zgodę na finansowanie odwołań od niekorzystnych dla siebie wyroków?
2)    Czy to prawda, że DyrA reprezentowana jest w Sądzie Pracy przez kancelarię Premium, której partnerem jest Pan Maciej Harat – jeden z prawników zatrudnionych przez Gminę Porąbka? Ma to o tyle ogromne znaczenie, iż Pan Harat prawdopodobnie nie reprezentuje DyrA jako prawnik gminny, tylko jako partner kancelarii i pobiera z tego tytułu dodatkowe wynagrodzenie.
3)    Czy prawdą jest, jakoby wójt, radni i urzędnicy gminni mieli obowiązek składania sprawozdania ze wszystkich swoich służbowych wyjazdów w Polskę i poza jej granice? Po to, by przeciętny obywatel mógł wiedzieć dokąd urzędnik pojechał, ile to kosztowało i co nam szaraczkom z tego przyszło, czyli co dla nas załatwił, prócz diety i innych gratyfikacji dla siebie.
4)    Czy to prawda, że wójt – organ wykonawczy gminy stwierdza, że w sprawie łamania prawa przez DyrA on – wójt nic nie może zrobić?

Niech listki zatrzepoczą na wietrze, staną na wysokości zadania i zmniejszą zasobność gminnego wstydu!!!

Widzisz pan panie radny gallerze jest tak: gdy się nie ma zupełnie nic do powiedzenia, a tak bardzo chce się być traktowanym jak „mędrzec”, to się po prostu pisze absurdy (niektórzy mówią na to: bezmyślność, beztroska, niefrasobliwość, bałwaństwo, ciemnota, debilizm, głupota, głupstwo, idiotyzm, imbecylizm, kołtuństwo, kretynizm, niedorzeczność, bujda, niemożliwość).  Boję się myśleć, czego pan nie masz, co uniemożliwia panu odniesienie się do moich bardzo konkretnych pytań. Wątpliwości moje burzą obraz, który czarnym atramentem  ślamazarnie kreślisz pan przed rozdziawionymi gębami gawiedzi. Czy to się panu podoba, czy nie opozycja istnieje, piętnuje, nie daje zabliźnić się niewyleczonym ranom. A na domiar złego zadaje kolejne pytania, np. takie:
1)    Czy to prawda, że projekt  budowy kanalizacji burzowej przy ulicy Wielka Puszcza w Porąbce nie uwzględnia podłączenia drenaży z prywatnych posesji znajdujących się przy ulicy do tworzonej kanalizacji, przez co woda nie mając odpływu gromadzi się w ogródkach i piwnicach.
2)    Czy to prawda, że wójt, choć zna nazwisko radnego przyłapanego na jeździe na podwójnym gazie nie ma zamiaru zauważyć problemu wierząc, że mieszkańcy o sprawie zapomną?
3)    Czy to prawda, że założenia uchwały śmieciowej zostały skonstruowane na szczeblu powiatowym, w związku z czym Gmina Porąbka w tej sprawie nie ma nic do powiedzenia?
4)    Czy to prawda, że mieszkańcy gminy będą finansowali PKS Bielsko – Biała, który jako przewoźnik ma zastąpić MZK Kęty?
5)    Czy to prawda, że radny Sopiak straszy zwolnieniem wszystkich nauczycieli z SP i gimnazjum w Porąbce w przypadku stworzenia zespołu szkół?
Czy jest pan radny galler w stanie na zadane pytania udzielić wyczerpujących odpowiedzi, oczywiście nie w formie obiektywnego populizmu, bez nadinterpretacji prawnej oraz w zgodzie ze zdrowym rozsądkiem. Tak, żeby podbudować swoją wiarygodność i zaprzeczyć realiom, które kreślę w swoich wątpliwościach.

Wszyscy o tym wiemy, czy wiedzą też dyrektorzy szkół pozwalający sobie na taki proceder? Czy zna treść ustaw pani Koniorczyk, której córka pracuje w bezpośredniej podległości służbowej względem matki?  Czy mąż i brat zatrudnieni na stanowiska niepedagogiczne przez odpowiednich pracodawców zdają sobie sprawę o swojej uprzywilejowanej roli, lecz budzącej sprzeciw tej części mieszkańców gminy, którzy żądają przestrzegania prawa? I na koniec: czy CBA niw powinno zapukać do bram Urzędu Gminy?