Boże jak dobrze, że ktoś to widzi. Już się swego czasu zaczynałem zastanawiać czy społeczeństwo jest aż tak ślepe. Odzyskałem częściowo wiarę w społeczeństwo.

Ustawa dopuszcza jedną formę wyboru firmy obsługującej, poprzez zamówienie publiczne. W związku z tym nie istotne czy oferty zostaną przedstawione radnym. Istotne czy zainteresowane firmy złożą ofertę w trybie zamówienia publicznego. Jednak wybrana firma prowadzić będzie wyłącznie obsługę tzn. zaopatrzenie w sprzęt, odbiór od mieszkańców, transport i ewentualnie zagospodarowanie odpadów biodegradowalnych, częściowo składowanie. UG zawiera porozumienie z odbiorcą końcowym w tym przypadku chce to zrobić z firmą z Bielska-Białej. Firma wybrana w trakcie w przetargu, nie gospodaruje odpadami. Gospodaruje właściciel czyli UG. Złe zrozumienie brzmienia ustawy jest przyczyną tak wielu nieporozumień. Inna sprawa, że tak na szkoleniu resortowym została przedstawiona wykładnia i ten sam błąd jest powielany w całej Polsce. Sprostowanie jest dostępne od niedawna dopiero.

Zanim się wypowiem za lub przeciw porozumieniu UG z zakładem w Bielsku-Białej, uprzejmie proszę o przedstawienie publicznie alternatywy. Jeśli nie Bielsko to co? Nie wyobrażam sobie na terenie naszej gminy wysypiska śmieci i wiem na pewno, że nie ma możliwości budowy u nas linii segregacji a tym bardziej recyclingu. Mam wrażenie, że ktoś tutaj ukrywa alternatywne rozwiązanie.

Jaki prawem Ty chcesz kogoś uczyć przyzwoitości? On ma swoją przyzwoitość. Jakiej został nauczony taką ma i taka świadczy o nim. Inna sprawa, że to myśmy wybrali człowieka o takiej przyzwoitości. Wybraliśmy sobie też Pana Rodaka i Pana Nalborczyka. Jako społeczeństwo nie mamy najmniejszego prawa narzekać na swój los. Każdy ma oczywiście możliwość coś zmienić, ale takiej próby też nikt nie podejmuje. Dużo łatwiej włączyć forum i dać upust swoim frustracjom. I tak też traktowane są wypowiedzi z forum. Wasze opinie, że jakoby opinie zamieszczone tutaj są tak ważne są błędne i to nie jest wyłącznie moja opinia.

Miło że ktoś jeszcze potrafi spojrzeć z perspektywy i dostrzec coś więcej, niż to co tutaj niektórzy próbują wszystkim wmówić.

Bardzo źle wnioskujesz

Nie masz najmniejszych szans mnie ocenić. Daremna Twoja paplanina.

1. Nic Pan nie wspomniał o odpadach biodegradowalnych. Samej trawy pochodzącej ze skoszonych ogrodów są olbrzymie ilości. Czy do obowiązków UG należy odbieranie również odpadów tego typu?
2. Zużyty akumulator to odpad o kodzie znajdującym się na liście odpadów niebezpiecznych, na transport których trzeba mieć stosowne zezwolenie. Czy więc mieszkańcy mogą samodzielnie dostarczyć go do punktu selektywnej zbiórki?
3. Co z nieczystościami ciekłymi? Czy w ramach przedmiotowej ustawy zostanie uregulowana wyłącznie gospodarka śmieciami? Uważam że ścieki są równie poważnym problem na terenie tak słabo skanalizowanym jak nasz.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nauczyci … omosc.html

Myślałem, że to dość oczywiste, ale widocznie przeceniłem kogoś. Więc wskazuje jednoznacznie na jaki post to jest odpowiedz.

morlinek z wieszczem - ale Wy bzdury opowiadacie. A w ogóle to nieładnie specyfikę własnej osoby komuś przyklejać.