Jeżeli prawdą jest to, co mówi się o sekretarzu w kwestii palenia śmieci, to jego stanem powinien zainteresować się lekarz.
Jeżeli nie, to mam nadzieję, że szybko zdementuje te kłamliwe doniesienia. Bo być może miał coś innego na myśli, a tylko źli ludzie usłyszeli to, co chcieli ...

Tymczasem.

Klub SLD złożył w Sejmie projekt zmian w ustawie o utrzymaniu czystości w gminach. Ma on umożliwić zlecanie odbioru odpadów spółkom komunalnym bez przetargu., czyli bez jakiejkolwiek realnej kontroli. Projekt nowelizacji ustawy śmieciowej dostępny pod linkiem: http://sejmometr.pl/projekty_ustaw/994#
I o to w tej śmieciowej sprawie chodzi - o grubą kasę, którą trzeba skierować do odpowiedniej kieszeni, a w szczególności tak, żeby zostało dla przyjaciela królika.

Jak może zostać zorganizowana gospodarka śmieciowa w gminie takiej jak nasza?
W odczuciu społecznym prawo w gminie nie jest przestrzegane.
Normy prawne nie są zrozumiałe dla wójta i radnych, ba nawet zdaje się, że i dla radców.
Proszę sobie to wyobrazić.

W związku z trwającymi pracami nad kolejnym Rządowym Programem Budowy Dróg Krajowych oraz nową perspektywą finansową Unii Europejskiej 2014-2020 Sejmik Województwa Małopolskiego zwraca uwagę na konieczność ujęcia w nim najważniejszych inwestycji drogowych, koniecznych do zrealizowania w Województwie Małopolskim.
Do inwestycji tych należy m.in. budowa Beskidzkiej Drogi Integracyjnej: Bielsko-Biała - Głogoczów.
http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/ … _17_12.htm

Czy nasi Radni coś robią, czy dopiero obudzą się z ręką w nocniku?

Zamiast stosownego zapisu w uchwale inventoria wójta - na http://www.porabka.pl/

Jak to nie ma potrzeby się martwić. Brak konsultacji świadczy o poziomie sprawowania władzy przez wójta. Jest mi po prostu wstyd za niego.

Nie wiem czy świadomie czy nie, wywołała Pni ważny temat: jednomandatowe okręgi wyborcze (JOW).
Wybory w 2014 roku będą się odbywały wg nowych, zupełnie innych niż do tej pory zasad. Będzie to prawdziwa rewolucja.

Dokonując podziału gminy na JOW wójt musiał uwzględnić liczbę mieszkańców ujętych w stałym rejestrze wyborców gminy Porąbka na koniec III kwartału 2012 r., liczbę radnych wybieranych do rady gminy (to tzw. norma przedstawicielstwa - obliczona przez podzielenie liczby mieszkańców gminy przez liczbę radnych wybieranych do danej rady) i liczbę mieszkańców zamieszkujących poszczególne okręgi.
Mnożąc liczbę mieszkańców danego okręgu przez normę przedstawicielstwa ustalamy czy wychodzi w takim okręgu radny czy nie. Jeżeli nie, to należy do ustalonych ulic dorzucić jeszcze inne, żeby w ten sposób zwiększyć tak ilość mieszkańców, aby uzyskać z wyliczeń radnego.

Stosowne wyliczenia powinien zawierać uzasadnienie do projektu uchwały. Niestety nie ujrzało światła dziennego.

Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy - link: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet? … 0110210112

Za cały komentarz do wypowiedzi pana Waligóry (jeżeli to prawda, bo trudno uwierzyć w taką głupotę) posłuży mi to co w linku: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kie%C5%82basa_wyborcza

To nie są błahe sprawy i czepianie. Problemem jest to, że osoby pełniące funkcje publiczne nie rozumieją pojęcia legalizmu oraz zasad interpretacji przepisów prawa.

Jestem trochę zawiedziony - http://czaniec.pl/forum/post6279.html#p6279

/odpowiadam tutaj - mówimy o BIP/

Z całą pewnością przywołane przez Panią przepisy nie dają podstaw do prowadzenia serwisów. Art. 7 Konstytucji -

Jeśli przepisu prawa nie ma - administracja publiczna nie działa. Co więcej - nie można sobie wziąć "ogólnej normy blankietowej" i powołać się na nią w uzasadnieniu swoich działań.
Krytyczne zdanie na temat prowadzenia przez organy i instytucje gminne stron internetowych wyrażałem już tutaj niejednokrotnie.
Nie staram się Pani przekonać. Wiem też jaka jest praktyka. Moją intencją było pobudzenia do krytycznego myślenia (nie mylić z krytykanctwem).
Chodzi mi o zupełny brak zasad prowadzenia tego rodzaju stron, a co z tego wynika kompletny brak pewności co do pochodzenia,aktualności prezentowanej informacji, odpowiedzialności za publikowanię, czy kwestię umieszczanie komercyjnych reklam - proceder naruszający określone przepisy.

To nadużycie prawa.

Jeżeli błędnie rozumuje, to żądam by gmina wydawała dziennik telewizyjny o 18:45 - z całą pewnością jest za mną największa grupa spośród mieszkańców gminy parząca co wieczór w TV.

A poważnie. Zgodnie z prawem stroną internetowa urzędu gminy jest BIP - z art. 8 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej:

Pani przykład z promocją gminy.
Materiały promocyjne wytworzone przez gminę to z całą pewnością informacja publiczna (patrz definicja ustawowa). W związku z tym dostęp do niej  powinien być w: siedzibie gminy, na wniosek i/lub jeżeli gmina chce korzystać z medium pn. Internet - w BIP-ie.

Poza tym gmina nie może pełnić roli prasy. Nie ma takiego zadania. Ta sfera aktywności ludzkiej regulowana jest prawem prasowym i zarezerwowana m.in dla wydawców prasy. Proszę pomyśleć co się stanie gdy urząd gminy zacznie konkurować z prasą. Z całą pewnością naruszy prawo. Ma pozycję dominującą w sferze informacjach dot. działalności organów gminy. Kończy się to albo porażką, albo ośmieszeniem albo łamaniem (naginaniem) prawa, a wszystkie trzy przypadki są szkodliwe. A co z sytuacją, gdy na tych stronach pojawia się informacja nieprawdziwa?

Nie wspomnę już o kwestiach przetargowych na projekt strony, hosting itp..., o pieniądzach. Serwisów jest całkiem sporo.

APEL(ik)

Forum obok miejsca wymiany zadań służy również do zbierania w usystematyzowany sposób informacji. Można do nich sięgnąć w razie takiej potrzeby.
Moim zdaniem temat dotyczący ustawy śmieciowej poruszony na Zebraniu Wiejskim bardziej pasuje do tematu PODATEK ŚMIECIOWY - http://czaniec.pl/forum/topic507-podatek-smieciowy.html

Bardzo proszę o trzymanie się tematów.

Zbliża się zima. Chciałbym wam znowu zwrócić uwagę na kwestie wykorzystywania szlaki do posypywania naszych dróg.
Tema poruszam systematycznie, jestem wrogiem szlaki na drogach bo to co jest tanie okazuje się niebezpieczne dla naszego zdrowia nie wspominając o względach estetycznych.
Żużel jest m.in. źródłem metali ciężkich, które jak wiadomo przyczyniają się do wielu chorób i to tych paskudnych. Rozsypany na drodze zatruwa nasze środowisko. Na wiosnę wdychamy rozjeżdżony pył, który rozsiewa się wszędzie. Szczególnie narażone są na to nasze dzieci.
Dlaczego mamy godzić się z tym, że z naszego otoczenia robi się wysypisko?
Piasek jest mniej efektywny i droższy ale jest czysty, a przede wszystkim bezpieczny. Warto o tym pomyśleć już teraz.

Apeluję więc aby w przetargach zawarto odpowiednie zapisy gwarantujące użycie materiałów uszorstniających którymi nie będzie żużel.

Wprowadzając segregację śmieci na frakcje, nie mylcie pojęcia frakcji funkcjonującej na gruncie ustawy śmieciowej z tym, co proponują ludzie prowadzący społecznie szkodliwą działalność (frakcja sucha i mokra), u źródła, obniżamy koszt funkcjonowania gospodarki śmieciowej. To oczywista oczywistość.

Pisanie jak w zacytowanym fragmencie wypowiedzi, świadczy o tym że autor nie rozumie regulacji wprowadzonych nowym prawem śmieciowym.

System, którym przedstawił Pan Dusza pozwoliłby obniżyć koszty i w tym sensie byłby to nasz zysk - zarobek na śmieciach, dałby przy tym miejsca pracy w gminie.

Niestety wójt ciągnie w drugą stronę dążąc do wprowadzenia systemu, w którym sortownia w Bielsku za stosowną opłatą posegreguje nasze śmieci. Tak więc zamiast obniżyć koszt gospodarowania śmieciami, wójt forsuje system odwrotny. Do tego z naszych pieniędzy generuje miejsca pracy poza gminą.

Dlaczego?

Na to pytanie radni koniecznie powinni usłyszeć odpowiedź. Co więcej jeżeli ta odpowiedź nie będzie zadowalająca powinni czym prędzej dla dobra swoich wyborców skorzystać z funkcji kontrolnej rady.

Moim zdaniem sposobem budowy systemu gospodarowania śmieciami w gminie, tworzeniem wzajemnych powiązań i zależności pomiędzy elementami systemu niekoniecznie służących społeczeństwu powinny zainteresować się nie tylko prawnicy Urzędu Wojewódzkiego w ramach nadzoru prawnego, ale również odpowiednie służby.

Przypominam, że chodzi co roku o kwotę co najmniej 3.000.000,00 zł przy założeniu że będziemy płacić 15 zł na miesiąc na głowę.

Pani Marta dotknęła w czasie ostatniej Rady Gminy niezwykle istotnej kwestii. Zwróciła ku zgorszeniu części rady uwagę na bezprawne usunięcie z porządku obrad przygotowane przez wójta projekty. To niebywały skandal i to przy udziale gminnego prawnika. To oczywiste, że zostało złamane prawo, to oczywiste że Rada Gminy została w ten sposób pozbawiona swojej ustawowej funkcji. Takie zachowania można rozpatrywać co najmniej w kategorii niedopełnienie obowiązków przez urzędnika samorządowego.

Czytam, czytam i zastanawiam się czy to dzieje się na prawdę. Coś takiego! I to nie jakiś tam forumowy oszołom wypisuje ale osoba publiczna.
Po ochłonięciu nasuwa się jednak refleksja. Bardzo szybko Pani doszła do wniosku, który nie jest dla mnie zaskoczeniem, za szybko. Proszę mieć jednak na uwadze, że dotyka Pani tylko pewnej sfery życia gminy. Ręczę, że czemukolwiek bliżej się Pani nie przyjrzy będzie podobnie. Rozpasanie przybrało niewyobrażalne rozmiary, relatywizm jest przeogromny.

Dane takie i tak będą niepełne, dalekie od rzeczywistości. Nikt nie zna skali spalania śmieci. Zresztą w jaki sposób urzędnicy dostrzegą problem skoro sami spalają odpady? Poza tym aż trudno sobie wyobrazić co by było gdyby nie np. Domaczka, czy inne rzeczki i strumienie, w których nurcie topi się wszystko co zbędne, poczynając od domowych ścieków i gnojowicy, poprzez popioły, opony, plastiki, szkło, a kończąc na wersalkach, telewizorach i lodówkach.

Uważam, że lepiej sięgnąć po dane GUS, który podaje, że na obszarach wiejskich powstaje 170 kg odpadów/na komunalnych na mieszkańca na rok, a średnia ważona wynosi ok. 325 kg/mieszk./rok.

Moim zdaniem rzeczywistość śmieciowa oscyluje woków ilości wyliczonej ze średniej ważonej.

Opierając się na takich danych i przy założeniu, że opłata wyniesie 15 zł od osoby, system gospodarowania odpadami zasilony będzie corocznie kwotą ok. 3.000.000,00 zł.

GUS podaje również skład morfologiczny śmieci. Na tej podstawie z kolei można oszacować ilość poszczególnych frakcji, na których można zarobić. Oczywiście pod warunkiem, że nie odda się tych śmieci lekką ręką, za stosowną opłatą do segregowana w bielsku.

Jako uzupełnienie zadanych pytań polecam powrót do wcześniej postawionych w wątku BIP - Biuletyn Informacji Publicznej
Link: http://czaniec.pl/forum/post5358.html#p5358

2012-05-07 pisałem tam o tym, że 

Zadałem też pytanie:

Pani Marto. Wiem, że tworzenie i mnożenie stron to powszechny proceder. Moim zdaniem takie działanie nie ma żadnego uzasadnienia w obowiązującym prawie. Jest więc nielegalne - nie ma podstaw do wydawania publicznej kasy. Poza tym jest BIP, gdzie informacja umieszczana jest wg ścisłych zasad, nie można jej dowolnie usuwać itd...
Zapytam więc wprost. Czy podziela Pani moje zdanie?

Dziękuję za podanie powodów wycofania projektów.

Przy okazji.
Jednym ze sposobów wymiany poglądów na określony temat jest dyskusja.  W wyniku dyskusji dochodzi do ścierania się różnych poglądów związanych z różnymi punktami widzenia osób prowadzących dyskusję. Określenie wspólnego stanowiska, o ile do tego dojdzie, może mieć formę kompromisu lub konsensu.
Dyskusja jest jedną z form zapobiegania konfliktom. I nawet jeżeli w wyniku dyskusji nie dochodzi do wypracowania wspólnego stanowiska, dyskusja pomaga w określeniu istniejących rozbieżności. To już daje podstawę do dalszych działań, torujących drogę do godzenia różnych, czasem sprzecznych, poglądów lub interesów.
Sformalizowaną formą dyskusji, prowadzoną zwykle przez kompetentne grono lub przez uprzednio wybranych przedstawicieli, jest debata.

Niestety w naszej gminie nie prowadzi się ani dyskusji ani debat.

Uczestnicy spotkań Rady Gminy, Rady Sołeckiej, Zebrania Wiejskiego, Forum czaniec.pl nie mają równych szans w dyskusji.
Równość szans określa w nowoczesnych społeczeństwach prawo do sprawiedliwego dostępu do różnych życiowych możliwości, w tym do informacji.  Z równością szans związany jest w szczególności zakaz dyskryminacji (np. ze względu na płeć, wyznanie religijne czy narodowość) gwarantowany prawami człowieka. Kwestie dotyczące równości zostały zapisane w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej

To co dzieje się wokół śmieci pokazuje jak ważny jest dostęp do informacji i co wynika z jej braku. Proszę zauważyć, że (niby) ma odbyć się ważna debata, czy dyskusja na istotne dla społeczności lokalnej tematy, a tymczasem jedna ze stron spotkania nie ma zielonego pojęcia o czym będą rozmawiać - wciska się jej, jak to Pani Marta Tylza-Janosz ujęła kota w worku. To przejaw niedopuszczalnej dyskryminacji w życiu publicznym niosący za sobą konkretne konsekwencje w postaci nienależytego prowadzenia naszych spraw, działania na szkodę społeczeństwa.

Uważam, i tutaj powtórzę to na co zwracałem uwagę niejednokrotnie, że w trybie pilnym należy w naszej gminie doprowadzić do należytego unormowania kwestii dostępu do informacji publicznej. Dostępu do dokumentów urzędowych, do projektów uchwał, porozumień, ugód (w tym zwłaszcza tych na 300.000,00 zł).

Wracając do śmieci.
Brawa dla radnych, którzy rozumieją swoją rolę w stanowieniu prawa miejscowego.
A przy okazji apel - publikujcie, tak jak to robi od dawna Pan Kocemba materiały urzędowe, które z różnych przyczyn nie mają szansy pojawić się na BIP, czy w inny sposób dotrzeć do ludzi. Projekty, protokoły, sprawozdania, audyty i inne tego rodzaju dokumenty urzędowe nie są objęte klauzulami wyłączającymi ich jawność. Nie naruszacie takim działaniem żadnych przepisów, a dajecie za to równe szanse innym stronom dyskusji społecznej.

Nie dajcie się nabrać na frakcje mokre i suche. Dobre reguły postępowania z odpadami to segregacja u źródła ich powstawania (poprzez tworzenie równego rodzaju zachęt, w tym finansowej). Taki system z pewnością spowoduje osiągnięcie założonego poziomu odzysku o co tak boi się wójt. Taki system pozwala budować odpowiedzialność za śmieci.

Tak się składa, że mam mnóstwo znajomych, którzy od dawna segregują śmieci na frakcje. W kwestii rozumienia pojęcia frakcja odsyłam do ustawy. Nie czytajcie bzdur wypisywanych w projektach o frakcjach mokrych i suchych. W ten sposób tylko nieznaczna część śmieci trafia na składowisko odpadów. Frakcja biodegradowalna pozostaje w ogródku i zasili przydomowe uprawy kwiatów i warzyw, część zje kura, kaczka lub kogut, wszak mieszkamy na wsi. W ten sposób frakcja ta w ogóle nie trafi do regionalnej kompostowni, przez co zostanie obniżony koszt wywozu odpadów. Trzeba przy tym zwrócić uwagę, że robimy to wszystko domowymi sposobami, a więc bezkosztowo dla gminy, oddając jej gotową frakcję, która jest cennym na rynku surowcem.

O ten surowiec przy okazji śmieci toczy się walka.

Dlaczego wójt tak łatwo chce się pozbyć możliwości dysponowania surowcami wtórnymi? Mają one określoną wartość rynkową, a zysk z ich pozyskiwania w gminie zmniejsza koszty gospodarowania odpadami  i tym samym obciążenie naszych kieszeni.

Dlaczego wójt działa na naszą szkodę?

PS
Przed chwilą pojawił się wpis Pana Duszy, w którym podaje ceny surowców wtórnych. Widać więc wyraźnie, że moje pytania są jak najbardziej zasadne.